Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Čakovec, Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-634/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice HĐ, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, rješavajući po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin, broj: KLASA: 211-07/25-3/445, URBROJ: 511-14-05-25-1 od 10. siječnja 2025., zaprimljenog dana 24. veljače 2025. godine, nakon provedene i zaključene javne glavne rasprave, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. travnja 2025. godine, objavio je, i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: HĐ, kći H i D rođ. Z, OIB [osobni identifikacijski broj], studentica 1 godina Sveučilište sjever komunikologija, mediji i novinarstvo, rođ. **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neudana, bez djece, po narodnosti Č, državlj. RH, uzdržavana od roditelja, otac zaposlen, imovinske prilike prosječne, prekršajno nekažnjavana, vodi se drugi postupak protiv nje,

k r i v a j e

I. što je dana 25. prosinca 2025. u 00:40 sati u mjestu Beretinec, Varaždinska ulica 1, na javnom mjestu, u ugostiteljskom objektu Brick, kao zaposlenica ugostiteljskog objekta narušavala javni red i mir, na način da nije spriječila reproduciranje glasne glazbe koja je dopirala van objekta na javno mjesto, na udaljenosti od najmanje 200 metara, kojom radnjom je remetila noćni mir građana koji su vidno negodovali,

II. čime je počinila prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23), kažnjivo po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

temeljem kojeg joj se, a primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13)

p r i m i j e n j u j e o p o m e n a .

III. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava varaždinska, Policijska postaja Varaždin, pod brojem: KLASA: 211-07/25-3/445, URBROJ: 511-14-05-25-1 od 10. siječnja 2025. godine, temeljem čl. 229. u svezi s čl. 234. Prekršajnog zakona izdala je prekršajni prekršajni nalog kojim je okrivljenica HĐ, proglašena krivom i kažnjena za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude.

2. Predsjednik Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je Rješenjem broj:  31 Su-251/2025-2 od 18. veljače 2025., odredio Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, kao drugi stvarno nadležan sud za postupanje u predmetima prekršaja Općinskog suda u Varaždinu, Prekršajnog odjela.

3. Na prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno uložila prigovor, te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak kod ovog suda.

4. Na ročištu glavne rasprave okrivljenica je navela da je 25.12.2024. u 00,40 sati u Beretincu, Varaždinska 1, u ugostiteljskom objektu Brick radila kao konobar. Kritične zgode je u ugostiteljskom objektu svirala živa glazba, točnije tamburaši koje je naručio gazda DĐ, te isti u 00,40 sati nije bio u ugostiteljskom objektu kada je došla policija, već je bila samo ona kao zaposlenica. Nitko od okolnih sumještana se nije prethodno došao buniti glede glasne glazbe, no međutim, nije točno da su na ugostiteljskom objektu bili otvoreni širom prozori, već su prozori bili normalno zatvoreni budući se radilo o mjesecu prosincu. Dakle, nema neposrednih saznanja tko je prijavio ovo narušavanje javnog reda i mira, no međutim, radno vrijeme ugostiteljskog objekta toga dana bilo je prijavljeno do 02,00 sati. Moli stoga sud da prilikom donošenja odluke uzme u obzir sve olakotne okolnosti na njegovoj strani pa da ga u skladu s time što blaže kazni budući je studentica i nema u ovom trenutku nikakvih vlastitih primanja već je uzdržavaju roditelji.

4.1. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika str. 18-19 spisa.

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, a na temelju priznanja okrivljenice, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret.

5.1. Okrivljenica je postupila protivno materijalnoj odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, čini prekršaj citiranog propisa.

5.2. Iz obrane i okolnosnog priznanja okrivljenice je utvrđeno, da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, kako je to opisano u izreci ove odluke. Međutim, sud je izmijenio činjenični opis prekršaja koji se stavlja na teret, to iz razloga što je okrivljenica u obrani navela, da je radno vrijeme navedenog ugostiteljskog objekta bilo do 02,00, a da nisu bili otvoreni prozori na istom, jer je bio mjesec prosinac. Ovakva izmjena činjeničnog opisa prekršaja nije izvršena na štetu okrivljenice.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom i izrekao joj mjeru upozorenja za počinjeni prekršaj, cijeneći sve olakotne okolnosti na strani okrivljenice i to, priznanje prekršaja, prekršajnu nekažnjavanost prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, imovinske prilike okrivljenice, odnosno da je studentica bez vlastitih primanja, zbog čega joj je primjenom čl. 43. Prekršajnog zakona umjesto novčane kazne primijenio opomenu, kao mjeru upozorenja.

7. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenica se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, to iz razloga što bi plaćanjem troškova bilo ugroženo njezino uzdržavanje, budući je studentica uzdržavana od roditelja i nema vlastitih prihoda.

U Čakovcu, 16. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

ZĐ

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljenici,

2. Tužitelju,

3. Za spis.