K-1275/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Sanje Čule Poljak kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Dijane Radić i Dane Kneževića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Milene Rogošić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika IP, zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, - u daljnjem tekstu: KZ/11), temeljem optužnice ODO u Splitu broj KO- DO-681/2022 od 30. lipnja 2022. nakon održane javne rasprave 11. travnja 2025. u nazočnosti zamjenice ODO u Splitu GP, optuženika i branitelja optuženika Edvarda Sušca, odvjetnika u Splitu, i presude objavljene 16. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
OPTUŽENIK: IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i G, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], s boravištem u [adresa] - kod ĆP, državljanin Republike Hrvatske, elektromehaničar, pismen, sa završenom srednjom stručnom spremom, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, neosuđivan
k r i v j e:
I.jer je dana 12. travnja 2022. oko 19,45 sati u Splitu, Ninska br. 23., protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, i 39/19) u cilju daljnje prodaje i stjecanja ne pripadajuće materijalne koristi u unajmljenom apartmanu kojeg koristi na navedenoj adresi, držao jednu /1/ PE vrećicu s drogom kokain, sveukupne mase 28,71 grama, koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19), a koja droga je istog dana pronađena i oduzeta po policijskim službenicima Službe kriminaliteta droga tijekom pretrage iznajmljenog apartmana kao i jedna digitalna vaga za precizno mjerenje s vidljivim tragovima droge kokain, te novčani iznos od 41.750,00 kuna, 50,00 američkih dolara i 700,00 eura, a koju drogu je prethodno nabavio od za sada nepoznate osobe kako bi je prodavao zainteresiranim kupcima, dok novčani iznos potječe od prodaje droge,
dakle, neovlašteno nabavio i posjedovao tvari koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji, a koje su propisom proglašene drogama,
II.pa je time počinio jedno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama - djelo opisano i kažnjivo u članku 190. stavak 2. KZ/11.
III.Stoga se optuženik IP na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11,
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godinu.
IV.Potom se prema optuženom IP temeljem čl. 56. KZ/11, izriče
u v j e t n a o s u d a
na način da se kazna na koju je optuženik osuđen neće izvršiti ukoliko u roku provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godine od pravomoćnosti presude ne počini neko novo kazneno djelo,
V.Na temelju 190. st. 8. i čl. 79. st. 1. KZ/11 od optuženika se trajno oduzima drogu koja je izuzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00202882 od 12. travnja 2022., te digitalna vagu oduzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00202883 od 12. travnja 2022. godine, koje će se uništiti.
VI. Temeljem čl. 77. KZ/11 od optuženog IP trajno se oduzima imovinska korist pribavljena kaznenim djelom na način da se utvrđuje:
- da novčani iznos od 5.541,17 eura (ranije 41.750,00 kuna), 700,00 eura i 50,00 USA dolara predstavlja imovinsku korist koju je optuženik IP ostvario protupravnom radnjom koja je sadržana u opisu kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. KZ/11
2. utvrđuje se da je novčani iznos od 5.541,17 eura (ranije 41.750,00 kuna), 700,00 eura i 50,00 USA dolara, imovina Republike Hrvatske,
3. nalaže se optuženom IP da Republici Hrvatskoj isplati novčani iznos od 5.541,17 eura (ranije 41.750,00 kuna), 700,00 eura i 50,00 USA dolara u korist državnog proračuna u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude.
VII.Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 1 i 6 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24-dalje u tekstu ZKP/08) dužan je optuženik IP, na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od ukupno 843,04 eura (osamstočetrdesettrieuraičetiricenta) i to na ime sudsko psihijatrijskog vještačenja iznos od
305,79 eura
(tristopeteuraisedamdesetdevetcenti),
iznos
od 224,03
eura
(dvjestodvadesetčetirieuraitricenta) na ime troška DKT pretrage, iznod od 246,86 eura (dvjestočetrdesetšesteuraiosamdesetšestcenti) na ime toksikološkog vještačenja, te iznos u visini od 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti), na ime paušalnog iznosa, u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je pred ovim sudom optužnicu br. KO-DO-681/2022 od 30. lipnja 2022. protiv optuženika IP zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. KZ/11.
2.Izjašnjavajući se o osnovanosti optužnice optuženik IP naveo je da se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti.
3.Budući da se optuženik očitovao krivim i njegovo je priznanje potpuno i sukladno izvedenim dokazima, sud je nedvojbeno utvrdio da je svojim ponašanjem ostvario sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano i kažnjivo u članku 190. stavku 2. KZ/11 upravo na način opisan u izreci, stoga je proglašen krivim za počinjenje navedenog kaznenog djela.
4.S obzirom na ovakvo očitovanje optuženika o optužbi, sukladno članku 459. stavku 7. ZKP/08, obrazloženje presude ima sadržavati samo podatke iz članka 459. stavka 6. ZKP/08.
5.Prilikom izbora vrste i mjere kazne, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, sud je ocijenio sljedeće okolnosti.
6.Kao olakotno, cijenjeno je optuženikovo priznanje kojim je pridonio utvrđivanju činjeničnog stanja i bržem okončanju kaznenog postupka, izraženo žaljenje i kajanje zbog učinjenog koje sud ocjenjuje iskrenim, jer je time izrazio i izvjestan odmak od svih negativnih posljedica vlastitog ponašanja, te svijest o pogibeljnosti kriminalnog ponašanja. Nadalje, sud je kao olakotno cijenio optuženikove osobne i obiteljske prilike i to da je 24. travnja 2024. postao otac djevojčice i da poduzima radnje za zasnivanje radnog odnosa te je na tu okolnost za sud dostavio Predugovor o radu zaključen dana 9. travnja 2025. kao budući zaposlenik tvrtke All Around d.d. sa sjedištem u [adresa], za radno mjesto vozač taxija, a iz kojeg ugovora proizlazi namjera zaključenja ugovora o radu najkasnije do dana 20. lipnja 2025.
7.Kao otegotne okolnosti sud je cijenio to što je njegov stupanj krivnje maksimalan jer je postupao s izravnom namjerom, bio je svjestan da je njegovo djelo zabranjeno i ubrojiv, raniju osuđivanost i to presudom Općinskog suda u Splitu broj K-871/2023. od 3. studenog 2023, pravomoćna 21. lipnja 2024. zbog istog kaznenog djela temeljem koje je osuđen na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i uvjetno u trajanju od 1 godine i 4 mjeseca, uz rok kušnje 5 godina te sporedna novčana kazna, kao i društvenu opasnost ovakvih kaznenih djela koja su učestala, te da se radi o opasnim tvarima kojima se povrjeđuje zdravlje ljudi kao pravno zaštićeni objekt.
8.Kod odmjeravanja vrste i visine sankcije, osim gore navedenog sud je imao u vidu i zapriječenu kaznu za ovo kazneno djelo i to kazna zatvora od jedne do dvanaest godina.
9. Odluka o kazni mora izražavati individualiziranu, zakonom predviđenu društvenu osudu zbog konkretnog kaznenog djela. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne koju će odrediti sud mora uvijek uzeti u obzir i okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela, a osobito stupanj krivnje, pobude iz koji je kazneno djelo počinjeno, jačinu ugrožavanja ili povrede kaznenim djelom zaštićenog dobra, okolnosti u kojima je kazneno djelo počinjeno, okolnosti u kojima je počinitelj živio prije počinjenja kaznenog djela i usklađenost njegovog ponašanja sa zakonom, okolnosti u kojima živi i njegovo ponašanje nakon počinjenja kaznenog djela te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju predmetnog kaznenog djela.
10.Imajući u vidu sve navedeno, u njihovoj ukupnosti i međusobnoj povezanosti, a posebno činjenicu da je osuđenik kazneno djelo kao i kazneno djelo za koje je pravomoćno osuđen i zbog kojeg se trenutno nalazi na izdržavanju zatvorske kazne počinio 2022., da je u međuvremenu postao otac djeteta starog godinu dana, da ima namjeru po izlasku s izdržavanja kazne zasnovati radni odnos te živjeti u zajednici s izvanbračnom suprugom i njihovim zajedničkim djetetom, sud je optuženika na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na način da je kaznu zatvora temeljem čl. 56. KZ/11 uvjetovao rokom provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godine, vodeći računa da se ipak primjerena mjera strogosti reflektira u duljini trajanja vremena provjeravanja primjenom uvjetne osude, a čime je društvena opasnost predmetnog kaznenog djela cjenjena no po shvaćanju suda u konkretnom slučaju, ne nad utvrđenim olakotnim okolnostima i njihovom značenju.
11. Ovakva kazna zatvora, po vrsti i mjeri, i rok provjeravanja su po mišljenju suda opravdani i primjereni za postizanje zakonom propisane svrhe kažnjavanja kako u pravcu specijalne tako i generalne prevencije. Pri tome se ovakvom kaznenom sankcijom želi dati prilika optuženiku da nastavi živjeti sukladno opće prihvaćenim društvenim normama ponašanja.
12.Na temelju 190. st. 8. i čl. 79. st. 1. KZ/11 od optuženika se trajno drogu koja je izuzeta Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00202882 od 12. travnja 2022., te digitalna vagu oduzetu Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta broj: 00202883 od 12. travnja 2022. godine, koje će se uništiti.
.Na temelju čl. 77. KZ/11 od optuženog trajno se oduzima imovinska korist pribavljena kaznenim djelom na način da se utvrđuje novčani iznos od 5.541,17 eura (ranije 41.750,00 kuna), 700,00 eura i 50,00 USA dolara predstavlja imovinsku korist koju je optuženik ostvario kaznenim djelom opisanim u izreci optužnice imovina Republike Hrvatske
13.Odluka o troškovima postupka donijeta je uzimajući u obzir složenost, trajanje postupka, te imovinske prilike optuženika, a na temelju čl. 148. st. 1. u svezi čl. 145. st. 1 i 2 toč. 1 i 6 ZKP/08 dužan je optuženik IP na ime troškova kaznenog postupka naknaditi iznos od ukupno 843,04 eura, i to na ime sudsko psihijatrijskog vještačenja iznos od 305,79 eura, iznos od 224,03 eura na ime troška DKT pretrage, iznod od 246,86 eura na ime toksikološkog vještačenja, te iznos u visini od 66,36 eura, na ime paušalnog iznosa, u roku od 60 dana od pravomoćnosti presude.
U Splitu, 16. travnja 2025.g.
PREDSJEDNIK VIJEĆA:
Sanja Čule Poljak
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u 4 primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.
DNA:
1. ODO
2. Optuženik – putem Uprave zatvora
3. Branitelj
4. MUP
5. Republika Hrvatska putem ODO Split – Građansko upravni odjel – oduzeta imovinska korist
6. u spis
