Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Stalna služba u Đurđevcu

Đurđevac, Đure Basaričeka 12

Poslovni broj: Pp-251/2025-2

ZAPISNIK O OBJAVI PRESUDE

Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka protiv okrivljenika MA, vođenog povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-4/4012 P4-169/2024 od dana 15. siječnja 2025., dana 16. travnja 2025. Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić, u prisutnosti zapisničara Danijele Gelo, okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona javno objavljuje

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D U

Okrivljenik VA, sin M i V, rođen **.**.1993. u [adresa], iz [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen u poduzeću "[obrt]", plaća oko 1.200,00 eur, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I. što je dana 8. listopada 2025. u 10,00 sati, u prometu na cesti, upravljao osobnim automobilom marke "Nissan", reg. ozn. [registarska oznaka], vl. "[obrt]" j.d.o.o. iz Đurđevca, krećući se otvorenim dijelom kolnika državne ceste D2, iz pravca grada Đurđevca u pravcu mjesta Virje (smjerom kretanja istok-zapad), te dolaskom na 5. dionicu, 22. kilometar + 400 metara, vršio je vozilom radnju obilaženja zaustavljenih NN vozila na sjevernoj prometnoj traci, iako prometna traka kojom je vršio obilaženje nije bila slobodna na dovoljnoj udaljenosti tako da bi vodeći računa o razlici između brzine kretanja vozila kojim je upravljao i brzine kretanja vozila drugih sudionika u prometu, obilaženjem ugrozio sigurnost prometa iz suprotnog smjera, a opisano je imalo za posljedicu udara prednjeg dijela vozila kojim je upravljao u prednji dio osobnog automobila marke "Dacia" reg. ozn. [registarska oznaka], vl. "Impuls lizing" d.o.o. iz Zagreba, s kojim je iz suprotnog smjera propisno upravljao vozač TA iz [adresa], a nakon udara vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] odbačeno je na travnatu površinu s južne strane kolnika D2, dok je vozilo reg. ozn. [registarska oznaka] ostalo na južnoj prometnoj traci D2 prednjim dijelom okrenuto u pravcu juga, a u kojoj prometnoj nesreći je na oba vozila nastupila materijalna šteta, dok su vozači VA i TA zadobili lake tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. st. 1. t. 4., kažnjivo po čl. 70. st. 3. u svezi čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čijom mu se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

ublažena novčana kazna u iznosu od 300,00 eur, a koju je dužan platiti u roku od 2 mjeseca od dana primitka ove presude.

Okrivljenik se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 200,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, te troškove očevida u iznosu od 29,80 eur, u istom roku kao i izrečenu novčanu kaznu.

Presuda je javno objavljena u prisutnosti stranaka, ukratko obrazložena, te je dana pouka o pravu na žalbu.

Obrazlažući presudu sudac navodi kako je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeto priznanje djela, te činjenica da okrivljeni unazad 3 godine nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je evidentno iz Potvrde Ministarstva pravosuđa RH, slijedom čega mu je za počinjeni prekršaj izrečena ublažena novčana kazna kao u izreci presude. Također, s obzirom na prekršajno nekažnjavanje i potrebu okrivljenika za vozačkom dozvolom, istome nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije. No, okrivljeniku se skreće pozornost na potrebu strožeg poštivanja prometnih propisa kako ne bi ponovio sličan prekršaj.

Sudac stranke upoznaje da sukladno odredbi čl. 244. prekršajnog zakona protiv ove presude, žalba nije dopuštena i sudac proglašava presudu pravomoćnom sa danom 16. travnja 2025.

Nakon objave presude stranke navode da ne zahtijevaju pisani otpravak presude sa obrazloženjem, već samo ovjereni prijepis zapisnika.

Stranke su čule glasan diktat zapisnika i na isti nemaju primjedbi.

Dovršeno u 11,20 sati.

Đurđevac, 16. travnja 2025.

Sudac:

Dario Kuzmić, v.r.

Zapisničar :

Danijela Gelo, v.r.

Okrivljenik :

VA, v.r.

Predstavnik tužitelja:

FA, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku MA iz [adresa],

2. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,

3. Za spis.