Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Stalna služba u Đurđevcu
Đurđevac, Đure Basaričeka 12
Poslovni broj: Pp-216/2025-3
ZAPISNIK O OBJAVI PRESUDE
Nakon dovršetka žurnog prekršajnog postupka protiv okrivljenice SP, vođenog povodom prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Đurđevac, Klasa: 211-07/25-4/2371 P4-160/2024 od dana 10. siječnja 2025., dana 16. travnja 2025., Općinski sud u Koprivnici, Stalna služba u Đurđevcu, po sucu Dariu Kuzmić, u prisutnosti zapisničara Danijele Gelo, okrivljenice, branitelja i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 179. st. 2. Prekršajnog zakona javno objavljuje
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D U
Okrivljenica SP, kći S i O, rođena **.**.1982. u [adresa], iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, VŠS, zaposlena kao pomoćnik u nastavi u [obrt], plaća 685,00 eur, udana, majka četvero djece (1 punoljetno, 3 maloljetnih), prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
I. što je dana 4. listopada 2024. u 13,00 sati, u prometu na cesti, upravljala osobnim automobilom marke "Peugeot" reg. ozn. [registarska oznaka], i to:
a) krećući se u gradu Đurđevcu, ispred stambene zgrade 5a [adresa], vrfšeći radnju vozilom parkiranja na parkirališno mjesto, a da se prethodno nije uvjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike ili imovinu, ne vodeći pri tom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, a opisano je imalo za posljedicu udara prednjim desnim dijelom vozila kojim je upravljala u stražnji lijevi bočni dio propisno parkiranog osobnog automobila marke "Opel" reg. ozn. [registarska oznaka], koji je prethodno parkirala OP iz [adresa], a u kojoj prometnoj nesreći je na oba vozila nastupila materijalna šteta, čime je počinila prekršaj iz članka 43. st. 1., kažnjivo po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
b) za vrijeme upravljanja vozilom kod sebe nije imala vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole,
čime je počinila prekršaj iz članka 229. st. 1., kažnjivo po čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
c) te što se nakon događaja prometne nesreće, pješice udaljila s mjesta događaja, a da oštećenom nije ostavila podatke o sebi i vozilu s kojim je prouzročila prometnu nesreću, te je naknadno pronađena po policijskim službenicima PP Đurđevac,
čime je počinila prekršaj iz članka 176. st. 3., kažnjivo po čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čijom joj se primjenom a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom a) ublažena novčana kazna u iznosu od 100,00 eur, za prekršaj pod točkom b) ublažena novčana kazna u iznosu od 10,00 eur, za prekršaj pod točkom c) ublažena novčana kazna u iznosu od 160,00 eur.
Temeljem čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče novčana kazna u ukupnom iznosu od 270,00 eur, a koju je dužna platiti u roku od 2 mjeseca od dana primitka presude.
Okrivljenica se u smislu odredbe čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, što iznosi 180,00 eur, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona).
II. Temeljem odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eur, te troškove očevida u iznosu od 29,80 eur, u istom roku kao izrečenu novčanu kaznu.
Obrazlažući presudu sudac navodi kako je okrivljenici kao osobito olakotna okolnost uzeta činjenica da do sada nije bila kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a uzete su u obzir i sve okolnosti počinjenja prekršaja, tako da su okrivljenici izrečene ublažene novčane kazne kao u izreci ove presude. Nadalje, uvažavajući navedene olakotne okolnosti i potrebu okrivljenice za vozačkom dozvolom, istoj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima.
Sudac stranke upoznaje da sukladno odredbi čl. 244. Prekršajnog zakona protiv ove presude, žalba nije dopuštena i sudac proglašava presudu pravomoćnom sa danom 16. travnja 2025.
Nakon objave presude stranke navode da ne zahtijevaju pisani otpravak presude sa obrazloženjem, već samo ovjereni prijepis zapisnika.
Stranke su čule glasan diktat zapisnika i na isti nemaju primjedbi.
Dovršeno u 08,55 sati.
Đurđevac, 16. travnja 2025.
Sudac:
Dario Kuzmić
Zapisničar :
Danijela Gelo
Okrivljenica:
SP
Branitelj:
Darko Ranilović
Predstavnik tužitelja:
ĐP
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
1. Okrivljenici SP iz [adresa],
2. Branitelju Darku Ranilović, odvjetniku iz Koprivnice,
3. Tužitelju Policijskoj postaji Đurđevac,
4. Za spis.
Đurđevac, 16. travnja 2025.
