REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FR, zastupanog po braniteljici Ani Birimiša, odvjetnici u [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbe čl.32. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 12. svibnja 2023., temeljem odredbe čl.182. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1987. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], 191, se temeljem odr.čl.182.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),

o s l o b a đ a o d o p t u ž b e za djelo prekršaja iz odr.čl.32.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), što bi dana 27.veljače 2023. u 00,08 sati, u ulici Lumbarajska cesta u Korčuli upravljao osobnim automobilom marke "Mercedes", reg. oznake [registarska oznaka] a da se ne bi zaustavio na znak policijskog službenika danim pomoću pločice "STOP-POLICIJA".

Temeljem odr.čl.140.st.2. PZ-a, troškove vođenja prekršajnog postupka snositi će ovaj sud.

O b r a z l o ž e n j e

1. PP Korčula je pod brojem Kl: 211-07/23-4/21516 i Ur. broj: 511-03-10-23-4 od dana 12. svibnja 2023. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika VR, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.

2. Naime, dana 23. ožujka 2023. PP Korčula je izdala obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik izjavio pravodoban prigovor, da bi nakon toga PP Korčula navedeni prigovor zajedno s obaveznim prekršajnim nalogom dostavila ovom sudu na nadležno rješavanje.

3. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku, a nakon što je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, okrivljenik izjavljuje kako se ne osjeća krivim za djelo prekršaja za koja se tereti, te poriče da je dana 27. veljače 2023. u 00,08 sati u ulici Lumbarajska cesta u Korčuli, upravljao automobilom marke "Mercedes" reg. oznake [registarska oznaka], a da se ne bi zaustavio na znak policijskog službenika danim pomoću pločice "Stop-policija", te napominje koliko se sjeća da ga nikada službenici policije nisu zaustavljali pomoću pločice "Stop-policija", i ističe da i jesu kako ne može sebi naći razlog zašto se na taj znak ne bi zaustavio, te dodaje koliko se sjeća da je prije navedenog događaja imao određene zdravstvene tegobe, tako da u to vrijeme uopće nije upravljao automobilom.

4. Potom u dokazanom postupku kao svjedok ispitan je policijski službenik AR zaposlen u PP Korčula.

5. U svom iskazu kao svjedok službenik policije AR navodi kako se sjeća zgode od dana 27. veljače 2023. u 00,08 sati kada je vršio kontrolu prometa u ulici Lumbarajska cesta u Korčuli, nasuprot plastenika, i to na dijelu ceste osvijetljenom sa dvije lampe, pa obzirom da se radi o ravnom dijelu ceste u većoj dužini da je spazio jedan bijeli automobil koji se kreće iz smjera Korčule prema [adresa] dosta velikom brzinom, pa izašao dijelom na kolnik i pokušao taj automobil zaustaviti svjetlećom pločicom "Stop-policija", mašući podignutom rukom tom pločicom, međutim da se vozač tog automobila dok mu se približavao nije zaustavio, već i dalje s istom brzinom prošao pored njega i nastavio upravljati u smjeru [adresa], da bi tada kada je prošao pokraj njega vidio da su reg. pločice tog vozila [registarska oznaka], i da se radi o vozilu marke "Mercedes". Dodaje kako je potom krenuo službenim vozilom nakon nekog vremena put mjesta [adresa] pa obzirom da zna da se radi o rijetkom primjerku automobila "Mercedes", i da zna da taj automobil vozi GR, kako je dolaskom u mjesto [adresa] taj automobil zatekao parkiran ispred kuće u kojoj GR živi. Još izjavljuje da za vrijeme kontrole na cesti kada je opažao taj događaj doista vozača tog automobila nije vidio u tolikoj mjeri da bi mogao potvrditi da je istim upravljao GR, pa da je dakle prijava istog išla samo na temelju toga, odnosno njegove spoznaje da taj automobil koristi i vozi GR, a da ne može reći da ga je te zgode uočio za upravljačem vozila.

6. Okrivljenik zatim izjavljuje kako nema primjedbi na iskaz svjedoka, a niti pitanja svjedoku, te još dodaje kako inače taj automobil koji je u njegovu vlasništvu osim njega ponekad voze brat, otac i bivša supruga, te ističe kako daljnjih dokaznih prijedloga nema.

7. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika, iskaz svjedoka, ovaj sud nije našao za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, slijedom čega je trebalo postupiti na način opisan u izreci presude.

8. Naime, budući da okrivljenik poriče djelo prekršaja kojim se tereti navodeći u svojoj obrani kako predmetne zgode nije upravljao automobilom, te da isti automobil osim njega ponekad koriste brat, otac i bivša supruga, a budući da i službenik policije u svom iskazu kao svjedok navodi kako ne može potvrditi da bi okrivljenik te zgode upravljao automobilom, a pošto za predmetno djelo prekršaja prema odredbi čl.32.st.4. ZSPNC-a, odgovara vozač motornog vozila ako postupi suprotno zahtjevu izraženom pomoću znaka ili po naredbi policijskog službenika ili druge ovlaštene osobe, dakle ne vlasnik vozila, temeljem svega naprijed navedenog nije se uspjelo utvrditi da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja kojim se tereti, zbog čega ga je za isto djelo prekršaja trebalo osloboditi od optužbe na način opisan u izreci presude.

9. Budući da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je kako trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda, a sve temeljem navedene odredbe naznačenog propisa u izreci presude.

10. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava dostave pismenog prijepisa presude.

Korčula, 16. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marija Biliš

Željko Biliš

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena sukladno odr.čl.244.PZ-a.

PRESUDU DOSTAVITI:

- tužitelju

- braniteljici okrivljenika

- pismohrani