Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj: Pp-440/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NN, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 u daljnjem tekstu ZSPC), a povodom optužnog prijedloga PU Koprivničko-križevačke Policijske postaje Koprivnica, pod brojem Klasa: 211-07/23-8/236430 od 16. veljače 2024., nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 16. travnja 2025. u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, na temelju čl. 179. st. 2. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), istoga dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

-

Okrivljeni HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N, rođen **.**.1963. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, prekršajno nekažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 11. studenog 2023. u 11:39 sati, u mjestu Reka, općina Koprivnica, ulica Kralja Zvonimira kbr. 42, grad Koprivnica, upravljao osobnim automobilom marke Škoda Fabia, registarske oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 126 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR, a umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 113 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 53 km/h veća od dopuštene,

II. pa je time počinio prekršaj iz čl.53. st.1, kažnjivo po čl.53. st.3. ZSPC-a

III. Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šesto eura), a koju je dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenik, u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 400,00 eura (četiristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 138. PZ-a okrivljeni je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 eura (petnaest eura) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Policijska postaja Koprivnica, podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/23-8/236430 od 16. veljače 2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz dispozitiva ove presude.

2. Sud je zakazao glavnu raspravu za dan 16. travnja 2025. na koju nije pristupio uredno pozvani okrivljenik, već je dostavio pisanu obranu. U svojoj obrani navodi kako priznaje počinjenje prekršaja, te ističe kako je išao žurno kući iz Koprivnice budući da ga je supruga zvala da joj je pozlilo jer inače ima velikih problema sa krvnim tlakom. Ističe kako ima kreditnih obveza, u mirovini je, te također ima zdravstvenih problema. Jedina primanja ostvaruje putem mirovine, te teško živi i krpa kraj s krajem. Moli sud da mu izrekne što blažu kaznu.

3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao: obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 5), podatke o vozaču (strana 7), obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se (strana 10-11), snimke vozila u prekršaju (strana 14-15), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 17-18), te pisanu obranu (strana 19).

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra činjenično stanje dovoljno utvrđenim za donošenje predmetne odluke.

5. Za sud je nesporno da je okrivljenik dana 11. studenog 2023. u 11:39 sati, u mjestu Reka, ulica Kralja Zvonimira kod kbr. 42, upravljao osobnim automobilom marke Škoda Fabia, reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 60 km/h, brzinom od 126 km/h, koja umanjena za 10% sigurnosne razlike iznosi 113 km/h, tj. prekoračio je dopuštenu brzinu kretanja vozila, za 53 km/h, a koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja BINAR. Naime, temeljem obavijesti o počinjenom prekršaju i zatraženih podataka o vozaču koje je PP Koprivnica dostavila NNHĐ, kao vlasnica vozila registarske oznake [registarska oznaka], te pisane obrane okrivljenika i njegova priznanja, nije sporno da je upravo okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom upravo i stavlja na teret.

6. Uzimajući u obzir provedene dokaze, sud nije našao utvrđenim postojanje okolnosti na temelju kojih bi okrivljenika oslobodio od odgovornosti za počinjeni prekršaj, te ga proglasio krivim za prekršaj koji mu se izrijekom stavlja na teret. Ovo iz razloga što u pogledu njegove odgovornosti ničeg nije bilo spornog, a sud je i u potpunosti dao vjeru prikupljenim dokazima tužitelja sukladno odredbi čl. 158. PZ-a.

7. Nakon utvrđivanja prekršajne odgovornosti okrivljenika, sud je pristupio odabiru sankcije koju mu je valjalo izreći zbog počinjenog prekršaja, uzimajući pri tome u obzir sve okolnosti utvrđene na strani počinitelja, težinu počinjenog prekršaja, posljedice nastale počinjenjem prekršaja, okrivljenikovo imovno stanje, te dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost. Sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao zakonski zasnovanu novčanu kaznu koja je ublažena, očekujući da će se izrečenom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.

8. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.

9. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.

10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, smatrajući da će se i bez primjene takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja u prometu, a s obzirom na sve navedene okolnosti, te činjenicu prekršajne nekažnjavanosti.

11. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenik snosi troškove prekršajnog postupka, shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2.t.1. i t.3a. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju, složenosti postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Koprivnici 16. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Jadranka Topolovčan, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1. Okrivljenik – HN, [adresa]

2. Tužitelj – Policijska postaja Koprivnica

3. Za spis