Broj: Pp-13436/2024-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice ĐC, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23.), povodom prigovora okrivljenice na obvezne prekršajne naloge izdane od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 211- 07/24-4/75931 urbroj: 511-12-33-24-1 od 05. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka, u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.), dana 16. travnja 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica: ĐC kći pok. Đ i majke pok. N, rođena u selu [adresa] 15. travnja 1950. godine, sa prebivalištem u [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], završena SSS – upravna škola, umirovljenica, udovica, majka dvoje djece, srednjeg imovnog stanja, nekažnjavana

k r i v a  j e

učin 1 - što je, 08. kolovoza 2024. godine u 18:00 sati na parkirališnom prostoru TC "Kaufland" u ulici Kneza Trpimira kućni broj 301 u Trogiru, upravljajući osobnim vozilom marke "Ford", registarske oznake [registarska oznaka], prouzročila prometnu nesreću sa materijalnom štetom na način što je u spomenutoj ulici vršila radnju skretanja u lijevo na parkirno mjesto, a da se prethodno nije uvjerila kako to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, uslijed čega je došlo do kontakta prednjeg desnog dijela vozila kojim je upravljala i stražnjeg lijevog dijela osobnog vozila marke "Mazda", registarske oznake i broja MA MJ163E (D), koje je bilo parkirano na parkirališnom mjestu, prednjim dijelom okrenuto u smjeru istoka,

- čime je učinila prekršaj iz čl. 43. st. 1. i 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi s člankom 293. st. 1. istoga Zakona,

učin 2 – što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnog učina, a nakon što je upravljajući osobnim vozilom marke "Ford“ prouzročila prometnu nesreću sa materijalnom štetom; napustila lice mjesta prometne nesreće, a da vlasniku oštećenog vozila nije ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovala prometnu nesreću,

- čime je učinila prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20.), kažnjiv po čl. 176. st. 5. istoga Zakona, te joj se, primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.)

u t v r đ u j e

- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 50 € (pedeset €ura)

- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 50 € (pedeset €ura)

Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenici se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 100 € (sto €ura).

Okrivljenica je dužna navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude, prema priloženoj uplatnici.

Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom, prema priloženoj uplatnici.

Na temelju članka 138. st. 1. toč. 3. b) Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.) okrivljenica je dužna, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 20 € (dvadeset €ura), prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Obvezni prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude. Okrivljenica je na spomenuti nalog uložila prigovor, pa su spisi dostavljeni sudu na nadležno postupanje.

2. Okrivljenica, ĐC je pred sudom u svom iskazu navela da je kritične zgode uistinu na parkiralištu TC "Kaufland" u Trogiru, upravljala osobnim vozilom "Ford" te da je na spomenutom parkiralištu skrenula u lijevo na parking mjesto, pri čemu da je osjetila da je bilo kontakta između njenog vozila i tu parkiranog vozila marke "Mazda", pa da je izišla pogledati, ali da nije vidjela da bi bilo ikakvih oštećenja na njenom vozilu, a niti na vozilu "Mazda", pa da je svojim vozilom napustila lice mjesta, a da nije vlasniku drugog vozila ostavila podatke o sebi i vozilu kojim je tada upravljala, jer da nije mislila da je bilo ikakve štete.

3. U dokaznom postupku provedeno je pred sudom ispitivanja okrivljenice koja je iskazala kako je navedeno i izvršen je uvid u snimku lica mjesta, sačinjenu od strane djelatnika policije.

3.1. Iz iskaza okrivljenice nedvojbeno proizlazi da je ista kritične zgode upravljala vozilom na mjestu navedenom u optužbi, te da je rekla osjetila da je bilo kontakta između njenog i oštećenikova vozila i da je izišla iz vozila te vidjela da nije bilo nikakvih oštećenja na vozilima, pa da je uslijed toga napustila lice mjesta, a da nije ostavila nikakve podatke o sebi, niti vozilu kojim je upravljala, vlasniku oštećenog vozila.

3.2. Kako je iz snimke lica mjesta očito da je bilo manjih oštećenja, tj. ogrebotina na oba vozila koja su sudjelovala u nezgodi, obrana okrivljenice u tom smislu nije prihvaćena, tj. nisu prihvaćeni kao utemeljeni njeni navodi da nije bilo oštećenja na vozilima, pa je ista, a imajući u vidu ostatak njenoga iskaza proglašena krivom za oba učina kao u izreci ove presude.

4. Otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene, dok su kao olakotne okolnosti glede oba učina, uzete u obzir činjenica što učinom označenim u izreci ove presude kao učin 1, nisu prouzročene teže posljedice, a učinom pod 2, nikakve štetne posljedice, kao i okrivljeničino dosadašnje ponašanje u prometu, tj. činjenica što ista nije prekršajno kažnjavana.

5. Osim spomenutih olakotnih okolnosti, pri odmjeravanju novčanih kazni za svaki pojedini učin, uzet je u obzir stupanj okrivljeničine krivnje i njeno imovno stanje.

6. Cijeneći sve spomenute okolnosti, a posebno imajući u vidu postojeće olakotne okolnosti, okrivljenici su za svaki pojedini učin, u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, utvrđene znatno ublažene novčane kazne, jer sud drži da će se u konkretnom slučaju, svrha kažnjavanja postići i ovako izrečenim ublaženim novčanim kaznama.

7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka.

8. Zaštitna mjera zabrana upravljanje motornim vozilima B – kategorije, nije prema okrivljenici primijenjena, jer Sud drži da, a imajući u vidu prije spomenute olakotne okolnosti, nije utemeljeno očekivati da će ista pri upravljanju motornim vozilom u prometu na cesti u smislu odredbi čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona, ugrožavati sigurnost prometa.

U Trogiru 16. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostaviti:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju