Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-16630/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Sande Peroš kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice GB, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) i dr., u povodu prigovora okrivljenice protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split, klasa: 211-07/24-4/68505, ur. broj: 511-12-36-24-1 od 13. kolovoza 2024., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenice, 16. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenica GB, rođ. **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlena, srednjeg imovnog stanja, državljanka RH, neosuđivana,

k r i v a j e

što je 2. svibnja 2024. u 23,15 u Splitu upravljala vozilom M1 Smart reg. oz. [registarska oznaka] desnom prometnom trakom zapadne kolničke trake Dubrovačke ulice u smjeru sjever-jug te je dolaskom do raskrižja s Poljičkom cestom bez pokazivača smjera izvršila radnju prestrojavanja u lijevu prometnu traku za vrijeme dok se nalazila u samom raskrižju, odnosno nije na dovoljnoj udaljenosti pred raskrižjem zauzela položaj u onoj prometnoj traci kojom mora proći raskrižje, pritom imajući alkohola u krvi 0,55 g/kg, a kod sebe nije imala ni prometnu dozvolu da ju pokaže policijskom službeniku,

čime je u stjecaju prekršaje iz članka 58. stavka 3., članka 44. stavka 4., članka 199. stavka 6. i članka 242. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

za koje joj se, na temelju navedenih odredaba, redoslijedom kojim su navedene, utvrđuju pojedinačne novčane kazne od 90, 30, 390 i 30 eura, nakon čega joj se na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine, br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 540,00 (petsto četrdeset) EURA,

koju je dužna platiti u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, a ako u ostavljenom roku plati dvije trećine (2/3) novčane kazne, smatrat će se da ju je u cijelosti platila.

Nalaže se okrivljenici na ime troškova prekršajnoga postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 dana po primitku ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Optužnim aktom okrivljenicu se tereti za prekršaje opisane u izreci.

2. Ona se pred sudom izjasnila da se smatra krivom za prekršaje, nakon čega je ispitana na okolnosti njihova počinjenja. U dokazne svrhe pročitana je dokumentacija koja se nalazi u spisu (kao na zapisniku od 16. travnja 2025.). S obzirom na njezino očitovanje o krivnji, koje je u skladu s ostalim izvedenim dokazima (članak 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona), preostaje obrazložiti odluku o kazni, u skladu s člankom 459. stavkom 7. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24), koji se primjenjuje na temelju članka 82. stavka 3. Prekršajnoga zakona.

3. Okrivljenici su za prekršaje utvrđene novčane kazne u fiksno propisanim iznosima, osim za prekršaj koji se odnosi na alkohol (raspon kazne 390 do 660 eura), za koji je okrivljenici utvrđena minimalno propisana kazna, koju tužitelj i predlaže. Ukupno izrečenom kaznom moći će se postići sve propisane svrhe kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona i potaknuti okrivljenicu da poštuje pravila sudjelovanja u prometu na cesti. Upozorena je da će se plaćanje dviju trećina izrečene kazne u ostavljenom roku smatrati plaćanjem kazne u cijelosti (članak 183. stavak 2. Prekršajnoga zakona).

4. S obzirom na to da okrivljenica do sada nije osuđivana, nije joj izrečena predložena zaštitna mjera, ali se upozorava da će joj, ako ponovno bude upravljala vozilom s nedopuštenom koncentracijom alkohola u krvi (iznad 0,50 g/kg), biti izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima najmanje 3 mjeseca (članak 199. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama).

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavcima 2. i 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na trošak tužitelja (10,60 € uporaba alkometra) i paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, kao i imovno stanje okrivljenice, pri čemu je sud uzeo u obzir da je okrivljenica neosnovano podnijela neobrazloženi prigovor zbog poricanja prekršaja, dok je odluku o kazni i zaštitnoj mjeri mogla osporavati i prigovorom na kaznu, da se odmah odazvala pozivu i aktivno sudjelovala u postupku, manju složenost predmeta, činjenicu da je riječ o 4 prekršaja u stjecaju, kao i raspon troška od 13,27 do 663,61 eura, propisan Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine, br. 18/13).

U Splitu 16. travnja 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Sanda Peroš, v. r.

Ljiljana Vuko, v. r.

Uputa o pravu na žalbu: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

- okrivljenici

- ovlaštenom tužitelju

- u spis