Broj: Pp-4256/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Damiru Pleše, uz sudjelovanje Vlaste Janton Ferenčić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RJ, zbog prekršaja iz čl.47A st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu, postupajući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprav bjelovarsko-bilogorske, PP Daruvar, klasa: 211-07/24-4/52494, od 20.6.2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 16.4.2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: RJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i G, rođen **.**.1992. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, tehničar cestovnog prometa, mjesečna primanja oko 900,00 eura, neoženjen, otac jednog djeteta, sa prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba u pravnoj osobi Trgo prijevoz d.o.o.,

k r i v  j e

1. Što je dana 14.5.2024. godine u 14,31 sati u mjestu Donji Daruvar, u Bjelovarskoj ulici kod kbr. 8, zatečen vozač GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kako upravlja skupom vozila i to terewtnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] u vlasništvu OTP leasing, podružnica Bjelovar, u korisništvu Trgo prijevoz d.o.o. OIB: 76561025696, u kojem je poduzeću okrivljenik odgovorna osoba, za koji je teretni automobil bilo priključeno priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], u vlasništvuTrgo prijevoz d.o.o., te je predmetne zgode izvršenom kontrolom kartice vozača utvrđeno da isti za dan 26.4.2024. godine koristio dnevno razdoblje odmora kraće do jednog sata, ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušteno (čl.8.st.2. Uredbe (EZ) br. 561/2006 ili čl. 8.st.2. AETR-a), koje razdoblje je skratio za 26 minuta.

čime je počinio prekršaj iz čl.47A.st.1.t.6. kažnjiv po čl.47A.st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,

2.što je predmetne zgode utvrđeno da je dana 13.5.2024. godine vozač VJ OIB: [osobni identifikacijski broj], prekoračio dopušteno trajanje dnevnog vremena vožnje od devet, odnosno deset sati, za najviše jedan sat, ako produljenje na deset sati nije dopušteno (čl.6.st.1. Uredbe (EZ) br. 561/2006 ili čl.6.st.1. AETR-a) i to za 19 minuta.

čime je počinio prekršaj iz čl.47A.st.1.t.1. kažnjiv po čl.47A.st.2. Zakona o radnom vremenu, obveznim odmorima mobilnih radnika i uređajima za bilježenje u cestovnom prometu,

pa mu se temeljem citiranih propisa,

utvrđuju

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura

za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA u iznosu od 60,00 eura

Temeljem članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura,

Temeljem čl. 33 .st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07,39/13,157/13 i 110/15 i 70/17) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 15 dana po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečen novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrati će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena. Temeljem čl.139.st.6.Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obaveze nadoknade troškova prekršajnog postupka iz čl. 138.st.2.toč.3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

PU Zagrebačka I PPP Zagreb izdala je dana 9.5.2023. godine, obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

Okrivljenik je na obavezni prekršajni nalog u zakonskom roku uložio prigovor, pa je sud nalog stavio izvan snage i proveo je žurni prekršajni postupak,

Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 14.5.2024. godine u 14,31 sati, u Bjelovarskoj ulici kod broja 8 u Donjem Daruvaru, zatečen vozač tvrtke Trgo prijevoz d.o.o., GJ, da upravlja skupom vozila u vlasništvu OTP leasing, podružnica Bjelovar, u korisništvu tvrtke Trgo prijevoz d.o.o., u kojoj je tvrtki on odgovorna osoba. Vozač je tada upravljao teretnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], za koje je bilo priključeno priključno vozilo reg. oznake [registarska oznaka], s time da je priključno vozilo bilo u vlasništvu njegove tvrtke. Točno je da je tada kontrolom kartice vozača utvrđeno da je na dan 26.4.2024. godine koristio dnevno razdoblje odmora kraće od jednog sata, a u situaciji ako skraćeno dnevno razdoblje odmora nije dopušten te je isto ovaj radnik skratio za 26 minuta. Također je točno da je navedeni radnik dana 13.5.2024. godine, prekoračio dopušteno trajanje dnevnog vremena vožnje od devet odnosno deset sati, za najviše jedna sat, ako produljenja deset sati nije dopušteno i to je vrijeme prekoračio za 19 minuta, a što je navedene zgode kontrolom također utvrđeno. Žali zbog počinjenih prekršaja.

U postupku je sud izvršio uvid i pročitao je dokumentaciju koja prileži spisu i to obrazac podataka o pravnoj i odgovornoj osobi tvrtke Trgo prijevoz d.o.o. i Zapisnik provjere na cesti.

Nakon ovako provedenog postupka, sud smatra da je u postupku utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje za koje se tereti. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao počinjenje ovih prekršaja, a ovakvo činjenično stanje u postupku, u cijelosti proizlazi i iz komparacije obrane okrivljenika sa sadržajem dokumentacije koja prileži spisu.

Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, a prilikom odmjeravanja kazni olakotnim je na strani okrivljenika cijenio iskreno priznanje prekršaja, kao i iskazano žaljenje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.

Sud je okrivljeniku za sva djela prekršaja utvrdio novčane kazne kao u izreci ove presude, a temeljem čl.39.st.l. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni. Ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, u roku od l5 dana od dana primitka presude, smatrat će se da je ista plaćena u cjelini.

Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je u cijelosti oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Ova presuda ja pravomoćna.

U Zagrebu, 16.4.2025. godine

Zapisničarka

Sudac

Vlasta Janton Ferenčić

Damir Pleše

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: TJ, AJ, [adresa]

2. tužitelju: PU bjelovarsko-bilogorska, PP Daruvar

3. spis