Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europske avenije 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: P Ob-374/2024-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice mlt. VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici HĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje iz [adresa], zastupane po punomoćniku Filipu Glavašu, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti zakonske zastupnice tužiteljice, punomoćnika tužiteljice i tuženika dana 11. ožujka 2025., objavljene dana 16. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Nalaže se tuženiku AĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da za uzdržavanje mlt. VĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto prethodno dosuđenog iznosa od 1.000,00 kn (tisućukuna) po presudi Općinskog suda u Osijeku P2-270/2010-6 od 18. travnja 2011., doprinosi mjesečni iznos od 363,00 eura (tristotinešezdesettrieura) do 15-og u mjesecu za tekući mjesec počev od 13. rujna 2024. pa ubuduće, dok za to postoje zakonski uvjeti, tako što će dospjele obroke platiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće kako budu dospijevali zajedno sa zateznom kamatom koja teče na svaki mjesečni obrok od njegova dospijeća pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun majke i zakonske zastupnice HĆ, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: 0723900013212716763, otvoren kod Hrvatske poštanske banke d.d., sve u roku od 15 dana.
II/ S preostalim tužbenim zahtjevom preko dosuđenih 363,00 eura (tristošezdesettrieura) do traženih 450,00 eura (četristopedeseteura) tužiteljica se odbija kao neosnovanim.
III/ Svaka stranka snosi svoj pranični trošak.
Obrazloženje
1. Tužiteljica navodi da je pravomoćnom i ovršnom presudom Općinskog suda u Osijeku P2-270/2010-6 od 18. travnja 2011. razveden brak između tuženika i njezine majke, te određeno da će tuženik doprinositi za njezino uzdržavanje svakomjesečno po 1.000,00 kn počev od 1. travnja 2011. pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti do 15-og u mjesecu za tekući mjesec. Od tada je prošlo 13 godina i ona je sada u dobi od 14 godina, okolnosti su se promijenile i njezine potrebe povećale. Učenica je prvog razreda srednje škole, putuje javnim prijevozom, a tu su i povećane potrebe za prehranom, obućom, odjećom, higijenom i izvannastavnim aktivnostima. Predlaže da sud donese presudu koju tijekom postupka precizira nakon pribavljenih podataka tako da se naloži tuženiku da doprinosi za njezino uzdržavanje 450,00 eura svakomjesečno, a potražuje i trošak u iznosu od 625,00 eura. Uz tužbu i tijekom postupka prilaže presudu Općinskog suda u Osijeku P2-270/2010-6 od 18. travnja 2011., elektronički zapis iz matice rođenih za VĆ, potvrdu Graditeljsko geodetske škole Osijek od 11. rujna 2024., predlaže da se sasluša tužiteljica, zakonska zastupnica tužiteljice, da se pribave podaci od porezne uprave o prihodima i imovini tuženika i po potrebi da se istog sasluša.
2. U odgovoru na tužbu tuženik se protivi visini tužbenog zahtjeva preko iznosa od 252,56 eura navodeći kako nema značajnijih primanja osim plaće i kao dirigent Panonskog tamburaškog orkestra dobiva simboličnu naknadu trošak smještaja i puta. Tužiteljici mimo redovnog uzdržavanja daje i novčane poklone kao i njegova obitelj i prigodničarski ju daruje.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao presudu Općinskog suda u Osijeku P2-270/2010-6 od 18. travnja 2011., elektronički zapis iz matice rođenih za VĆ, potvrdu Graditeljsko geodetske škole Osijek od 11. rujna 2024., izvješće Ministarstva financija Porezne uprave Osijek i Porezne uprave [adresa], izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Valpovo i Područni ured Osijek, saslušao zakonsku zastupnicu tužiteljice i tuženika.
4. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi niti daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Među strankama nije sporno da je tuženik u obvezi doprinositi za uzdržavanje tužiteljice, protuvrijednost od 1.000,00 kn sada 132,00 eura i da to redovno čini.
6. Među strankama je sporno jesu li se ispunili uvjeti za povećanje uzdržavanja tužiteljice i osnovanost povećanja iznad iznosa od 252,56 eura.
7. Iz presude Općinskog suda u Osijeku P2-270/2010-6 od 18. travnja 2011. razvidno je da je istom AĆ obvezan doprinositi za uzdržavanje mlt. Veronike Draženović 1.000,00 kn mjesečno počev od 1. travnja 2011. pa ubuduće dok za to postoje zakonski uvjeti. Iz obrazloženja presude razvidno je da je u pogledu uzdržavanja postignuta suglasnost roditelja o tom pitanju. U to vrijeme djetetova majka nije imala vlastitih primanja dok je otac bio zaposlen kao profesor glazbe.
8. Iz potvrde Graditeljsko geodetske škole Osijek od 11. rujna 2024. razvidno je da je VĆ u pisana u navedenu školu kao redovita učenica prvog razreda u školskoj godini 2024./2025.
9. Iz izvješća Porezne uprave Ispostave Osijek razvidno je da je HĆ od siječnja do srpnja 2024. ostvarila primanja u iznosu od 9.587,37 eura, te primila neoporezivih primitaka u iznosu od 656,26 eura, a iz izvješća Porezne uprave Ispostave Valpovo AĆ za period od siječnja 2024. do kolovoza 2024. primio je 12.474,85 eura, te 400,00 eura neoporezivih primitaka.
10. Iz izvješća HZSR PU Valpovo od 23. listopada 2024. razvidno je da je AĆ završio umjetničku akademiju, ostvario oko 14 godina radnog staža, zaposlen u Osnovnoj školi Miroslav Krleža u [adresa] kao nastavnik glazbene kulture. Vlasnik je kuće u kojoj stanuje površine oko 110 m2, koja u potpunosti zadovoljava stambene uvjete. Ostvaruje plaću od 1.300,00 eura i honorar od rada u Pečuhu koji mjesečno iznosi oko 130,00 eura i godišnje prihode od 40,00 eura HDS ZAMP. Iz izvješća HZSR PU Osijek od 26. veljače 2025. razvidno je da je HĆ završila pravni fakultet i aktualno zaposlena u struci u Hrvatskom zavodu za zapošljavanje, ima 6 godina radnog staža i plaću od 1.500,00 eura, dječji doplatak od oko 80,00 eura, dobiva uzdržavanje za VĆ u iznosu od 132,00 eura, a mlt. sin V prima mirovinu od pok. oca u iznosu od 900,00 eura. Stanuje zajedno s djecom u kući koja je bila vlasništvo pok. supruga, a koju je naslijedio njihov sin mlt. V. Stambeni prostor opremljen je potrebnim namještajem i pokućstvom i zadovoljava potrebe obitelji. Mlt. VĆ učenica je prvog razreda Graditeljsko geodetske škole, nema izvanškolskih aktivnosti i dobrog je zdravlja. HĆ je navela kako je zasnovala drugu bračnu zajednicu tijekom 2015. godine s UĆ koji je preminuo **.**.2023. od karcinoma. U njihovu braku rođen je mlt. V koji je dobrog zdravlja i trenira nogomet. Navodi kako je mlt. VĆ odlazila k ocu jednom mjesečno, no sada se slabo viđaju.
11. U svom iskazu z.z. tužiteljice HĆ je navela da živi sa sinom V od 9 godina, te kćerkom VĆ u sinovoj nekretnini koji prima mirovinu iza pok. oca u visini 950,00 eura. Ona radi u HZZ-u i ima primanja u iznosu od 1.500,00 eura, a prima i dječji doplatak ukupno za oboje djece u iznosu od 80,00 eura mjesečno. Za kćerku VĆ prima uzdržavanje svakomjesečno u iznosu od 132,00 eura. Posjeduje automobil Opel Moku 2022. godište koji je uzet na leasing i rata joj je 220,00 eura mjesečno. Nakon smrti supruga kako bi isplatila Antonijevu polusestru podigla je kredit na 10 godina gdje joj je rata 390,00 eura mjesečno. Smatra da su mjesečne potrebe mlt. VĆ za hranom, odjećom i obućom na mjesečnoj razini u visini od 900,00 eura. Ista nema zdravstvenih poteškoća i svake dvije godine kupuje joj naočale koje je protekle platila oko 300,00 eura.
12. U svom iskazu tuženik AĆ je naveo da živi u vlastitoj nekretnini gdje mu režije iznose od 150,00-300,00 eura mjesečno. Njegova plaća je 1.500,00 eura, a honorarno u prosjeku mjesečno može maksimalno još uprihodovati 150,00 eura i to kao dirigent u orkestru ili ako ga angažira neki KUD. Vlasnik je auta Nissan Qashqai 2016. godište, plaća uzdržavanje za VĆ kako je to ranije određeno. Kredita nema. Po mlt. VĆ iz [adresa] u [adresa] ide on i vraća je na njezinu adresu i redovno svaki puta odlaze u trgovinu i kupi joj što želi, odjeću, šminku i sl., a daje joj povremeno i novčanu dodatnu potporu, kao što to daju i članovi njegove obitelji i to po 10,00 eura-20,00 eura.
13. Materijalni dokazi prihvaćeni su od strane ovog suda.
14. Iskaz zakonske zastupnice tužiteljice sud smatra iskrenim no upitnim u odnosu na potrebe mlt. VĆ za hranom, obućom i odjećom gdje je navela kako je u visini od 900,00 eura, odnosno potrebe uvijek mogu biti velike i veće, no činjenica je da djeca prate financijske, ekonomske i socijalne odnose vlastite obitelji.
15. Iskaz tuženika sud smatra iskrenim i istinitim, no nedokazanim da mlt. tužiteljici kupuje i daje džeparac kada je kod njega, no taj dio sud nalazi životnim.
16. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi, ovaj sud nalazi da je od donošenja ranije odluke o uzdržavanju proteklo više skoro 14 godina, pa su se slijedom toga i logikom stvari izmijenile i potrebe tužiteljice za uzdržavanjem povećale kako zbog njezine dobi, srednjoškolskog uzrasta, što upućuje na zaključak da djevojčica ima veće potrebe za odjećom, obućom, šminkom, izlascima, džeparcem, kao i standardnim potrebama za hranom, školskim priborom. Ranije dosuđeni iznos – sada 132,00 eura svakako nije dostatan da bi se pokrile navedene osnovne životne potrebe, pa uz činjenicu da tuženik ostvaruje redovna primanja u vidu plaće u iznosu od 1.500,00 eura, te da honorarno na mjesečnoj razini uprihoduje još 150,00 eura, da ima vlastitu nekretninu i nema značajnijih opterećenja od čega pokriva vlastite potrebe i režijske troškove i u mogućnosti je doprinositi za uzdržavanje tužiteljice svakomjesečno po 363,00 eura što je sud i dosudio počevši od podnošenja tužbe 13. rujna 2024. pa nadalje svakomjesečno do 15-og u mjesecu za tekući mjesec, tako da dospjele iznose plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće kako to proizlazi sa zakonskim zateznim kamatama ukoliko ne budu plaćeni na vrijeme. Predmetna odluka temelji se na odluci Ministarstva rada mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike prema kojoj se iznos uzdržavanja određuje za roditelja obveznika uzdržavanja koji ima primitak od 1.600,00-1.700,00 eura,a dijete je u dobi od 13-18 godina u iznosu od 363,00 eura mjesečno pa je taj iznos i dosuđen i time će biti zadovoljene osnovne životne potrebe tužiteljice. S preostalim zahtjevom preko dosuđenog tužiteljica je odbijena kao neosnovanim iz razloga koji su i gore navedeni u dosuđujućem dijelu uz napomenu da je i i njezina majka sada zaposlena što prilikom donošenja ranije odluke nije bila, no i činjenice da se roditelju kod kojeg dijete stanuje u obvezu uzdržavanja uračunava briga o svakodnevnoj skrbi o djetetu što je izjednačena sa materijalnim potrebama novčanog uzdržavanja.
17. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude, temeljem članaka 306. – 317. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20).
18. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. pri čemu je sud vodio računa o okolnostima slučaja i djelomičan uspjeh svake stranke.
U Osijeku, 16. travnja 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. punomoćniku tužiteljice
2. tuženiku
Nakon pravomoćnosti:
-Hrvatskom zavodu za socijalni rad
Područni ured Valpovo
