REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-512/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Edhemu Kapetanoviću, uz sudjelovanje zapisničarke Zrinke Madunić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KĐ zbog prekršaja iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić pod klasom 211-07/25- 3/121, urbroj 511-19-37-25-1 od 3. siječnja 2025., nakon održane glavne rasprave 16. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni KĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i UĐ, djevojačko prezime majke U, rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, monter u Končaru, mjesečna primanja u iznosu od oko 1.000,00 eura neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]

kriv je

što je 10. kolovoza 2024. u 3.15 sati u Brdovcu, u Ulici Pavla Horvatića kbr. 14 upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohol u koncentraciji od 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000,

dakle, kao vozač vozila u krvi imao je alkohol iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se za djelo prekršaja temeljem cit. propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 620,18 EURA (šesto dvadeset eura i osamnaest centi)

II. Temeljem čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u jedinici u kojoj je bio smješten do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 10. kolovoza 2024. od 8.24 sati do 10. kolovoza 2024. u 20.20 sati kao 1 (jedan) dan zatvora odnosno kao 39,82 eura pa okrivljenik ima za platiti još 580,36 eura (petsto osamdeset eura i trideset šest centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, Policijska postaja Zaprešić, broj gornji, izdala je 3. siječnja 2025. prekršajni nalog protiv okrivljenika, kojim mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 620,18 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca te trošak prekršajnog postupka u iznosu od 76,36 eura zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja te je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni KĐ je na glavnoj raspravi održanoj 16. travnja 2025. kod ovog Suda u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za prekršaj koji mu je stavljen na teret te da je točno da je 10. kolovoza 2024. u 3.15 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohol u koncentraciji od 1,50 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja, obećao je da se nešto slično više neće ponoviti. Vozačka dozvola mu je izuzetno bitna, jer mu je sestra psihički bolesnik, a brat ima autizam pa ih često vozi liječniku i općenito pomaže roditeljima oko njih pa je zamolio Sud da navedeno uzme u obzir kod odluke o izricanju zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je utvrdio da je okrivljenik do sada prekršajno osuđivan.

4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djelo u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, tj. da je 10. kolovoza 2024. u 3.15 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke Opel reg. oznaka [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohol u koncentraciji od 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Dräger 7000, čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa ga je Sud proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja kao i prekršajnoj odgovornosti okrivljenika.

5. Sud je u konkretnom slučaju prilikom odmjeravanja kazne cijenio kao olakotne okolnosti priznanje i žaljenje okrivljenika i njegovo korektno držanje tijekom cijelog postupka, dok mu je kao otegotna okolnost cijenjena ranija prekršajna osuđivanost pa mu je, s obzirom na sve navedeno za prekršajno djelo, odnosno za prekršaj iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izrečena novčana kazna u iznosu od 620,18 odnosno u iznosu propisanog posebnog minimuma, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

6. U izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku je uračunato vrijeme provedeno u jedinici u kojoj je bio smješten do prestanka djelovanja opojnog sredstva, a u smislu odredbe čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona pa mu je novčana kazna umanjena za jedan dan lišenja slobode, odnosno za 39,82 eura te okrivljenik ima za platiti još 580,36 eura novčane kazne.

7. Nadalje, Sud je primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – mjesec dana po pravomoćnosti presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.

8. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navedene olakotne okolnosti, a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti. Uz navedeno, Sud je također uzeo u obzir da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna zbog pomaganja svojoj obitelji, konkretno zbog brige o bolesnoj sestri i bolesnom bratu.

9. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (u protuvrijednosti u eurima), a određena visina paušalnog iznosa troškova postupka primjerena je složenosti i trajanju postupka kao i imovnom stanju okrivljenika.

U Zagrebu, 16. travnja 2025.

zapisničarka

sudac

Zrinka Madunić, v.r.

Edhem Kapetanović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu, Turinina 3, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske. Okrivljenik žalbu, sukladno čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona, može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama.

Presudu dostaviti:

1. okrivljenom KĐ, [adresa]

2. tužitelju Policijskoj postaji Zaprešić,

3. pismohrana.