REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina 3, Novi Zagreb

P Ob-404/2024 - 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu Ines Golešić–Plašić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. ĐC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po ocu i zakonskom zastupniku VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Denisu Meczneru, odvjetniku iz Samobora, protiv tužene RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izmjene odluke o uzdržavanju, dana 16. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se točka V. izreke Rješenja Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj R1 Ob-666/2018 od 28. veljače 2019. na način da se nalaže tuženoj RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] za uzdržavanje tužitelja mlt. ĐC, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], doprinositi mjesečno iznos od 229,60 eur s dospijećem svakog 15. u mjesecu za tekući mjesec, počevši od dana podnošenja tužbe, tj. od 27. prosinca 2024. pa nadalje, sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a ostale kako budu dospijevali, sve sa zakonskim zateznim kamatama po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banke primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana, tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa do isplate, sve na tekući račun oca i zakonskog zastupnika VC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], broj IBAN [broj bankovnog računa] kod Samoborske banke d.d.

II. Nalaže se tuženoj RC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] naknaditi tužitelju mlt. AC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], trošak parničnog postupka u iznosu od 453,10 eur u roku od 15 dana sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude, tj. od 16. travnja 2025. do isplate po stopi određenoj za svako polugodište uvećanjem referentne kamatne stope koju je Europska središnja banke primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je Rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, poslovni broj R1 Ob-666/2018 od 28. veljače 2019. razveden brak između VC i tužene, te je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi o 01. listopada 2018., temeljem kojeg stanuje s ocem, dok je njegova majka, ovdje tužena, dužna plaćati na ime njegovog uzdržavanja iznos od 1.017,00 kn. Od donošenja navedene sudske odluke da je prošlo 6 godina, te se promijenilo niz okolnosti. Sada da je 6 godina stariji, dok je prilikom donošenja ranije odluke imao svega 2 godine, sada da je u školskoj dobi, te ako se uzme u obzir povećanje troškova života, to da je dosuđeni iznos od 1.017,00 kn nedostatan, obzirom na njegove potrebe kao djeteta i mogućnosti tužene, kao roditelja. Predlaže da se iznos uzdržavanja utvrdi u visini od 229,60 eur mjesečno, sve temeljem Odluke o tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta (NN RH br. 49/24), prema najnižem platnom razredu kojem tužena pripada i dobi mlt. djeteta.

2. Tuženoj je uredno uručena tužba na odgovor dana 17. siječnja 2025., zajedno s Rješenjem ovog suda, gornji poslovni broj od 09. siječnja 2025. godine, kojim Rješenjem je tužena pozvana u roku od 30 dana podnijeti pisani odgovor na tužbu, te kojim je rješenjem upozorena, u slučaju da ne podnese pisani odgovor na tužbu, da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno presudu zbog ogluhe.

3. Tužena u datom roku nije podnjela pisani odgovor na tužbu, pa je sud, temeljem članka 331 b, stavak 1 Zakona o parničnom postupku (dalje u tekstu: ZPP) donio presudu zbog ogluhe.

4. Sukladno članku 331 b, stavak 1 ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili sa činjenicama koje su općepoznate, te ukoliko ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

5. Odluka o trošku temelji se na odredbi članka 154, stavak 1 ZPP, a odnosi se na trošak sastava tužbe u iznosu od 400,00 eur (Tbr.7.3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), te troška sudskih pristojbi na tužbu i na presudu zbog ogluhe u iznosu od po 26,55 eur, odmjereno u skladu sa Zakonom o sudskim pristojbama. Stoga je valjalo odlučiti kao pod točkom

II. izreke ove presude.

U Zagrebu 16. travnja 2025.

Sudac

Ines Golešić-Plašić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Denis Meczner, odvj.

2. RC