REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, 23000 Zadar
Poslovni broj: P-289/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru po sucu Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja ŠT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Lovri Perici, odvjetniku iz Crikvenice, Kotorska 30, protiv tuženika Općina Posedarje, Trg Martina Posedarskog 1, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ispravka zemljišnoknjižnog upisa, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 16. travnja 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.Utvrđuje se nevaljanost uknjižbe tuženika na k. č. br. [katastarska čestica] nerazvrstana cesta, [adresa], površine 4879 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kao javno dobro u općoj uporabi kao neotuđivo vlasništvo tuženika, određeno točkom VI. zk. rješenja Z-5380/2021 od 04.03.2021. godine.
II.Utvrđuje se nevaljanost upisa diobe k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 3734 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to u odnosu na površinu od 486 m2 k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak k. o. [katastarska općina] koja je pripojena nevaljanim upisom u površinu k. č. br. [katastarska čestica] nerazvrstana cesta, [adresa], površine 4879 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], određeno točkom II. zk. rješenja Z-5380/2021 od 04.03.2021. godine.
III.Nalaže se nadležnom zk. odjelu Općinskog suda u Zadru brisanje nevaljane uknjižbe i upisa pod točkama I. i II. ove presude i uspostava ranijeg zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije nevaljanih upisa određenih točkama II. i VI. zk rješenja Z- 5380/2021 od 04.03.2021. godine.
IV.Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove ovog postupka u iznosu od 50,00 Eur-a u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je bio upisan kao isključivi vlasnik k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 3734 m2 k. o. [katastarska općina]. Na temelju prijavnog lista DGU Područni ured katastar Zadar od 2/2021. godine, te odluke tuženika o proglašenju statusa nerazvrstane ceste – javnog dobra u općoj uporabi od 28.12.2020. godine, Općinski sud u Zadru, zk. odjel, donio je zk. rješenje Z-5380/2021 od 04.03.2021. kojim pod točkom VI dopušta u zk. ul. [broj ZK uloška] upis k. č. br. [katastarska čestica] nerazvrstana cesta, [adresa] površine 4879 m2 kao javno dobro u općoj uporabi kao neotuđivo vlasništvo tuženika. U točki II tog istog zk. rješenja dopušta se upis diobe čestice 2252/1 pašnjak površine 3734 m2 na 7 čestica, kako je to navedeno u tom zk. rješenju. Međutim, tim zk. rješenjem u navedenim točkama tužitelju je oduzeto 486 m2 površine njegove čestice k. č. br. [katastarska čestica] pašnjak površine 3734 m2 k. o. [katastarska općina] odnosno tih 486 m2 pripojeno je k. č. br. [katastarska čestica], nerazvrstana cesta, [adresa], površine 4879 m2 k. o. [katastarska općina]. Odluku tuženika od 28.12.2020. godine, koja je temelj za prijavni list DGU Područni ured za katastar Zadar i za zk. rješenje od 04.03.2021. godine, ukinuo je VUSRH svojom odlukom posl.br.Usoz-44/2021 od 26.09.2022. godine. Osim toga, postoji rješenje građevinske inspekcije o uklanjanju protupravno položenog asfalta preko k. č. br. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] od 24.11.2003. godine, koje nije nikada provedeno. Tužitelj da je na ovaj problem upozoravao tuženika počev od 2010. godine pa nadalje, a tuženik se oglušio na dopise tužitelja, štoviše namjerno je donio odluku od 28.12.2020. godine, čime je nesporno postupao nepošteno prema tužitelju, posebice u trenutku zk. upisa. Slijedom svega navedenog, a obzirom da je ukinuta odluka tuženika od 28.12.2020., koja je temelj za zk. rješenje suda od 04.03.2021., ne može opstati niti zk. rješenje od 04.03.2021. godine. Stoga je jasno da je uknjižba određena tim zk. rješenjem u korist tuženika nevaljana te da nisu ispunjene materijalne i postupovne pretpostavke predviđene u zemljišnoknjižnom pravu. Navedenim nevaljanim upisom nesporno su povrijeđena prava tužitelja jer mu je oduzeto 486 m2 njegove čestice 2252/1 pašnjak 3734 m2 k. o. [katastarska općina] i protupravno pripojeno u k. č. br. [katastarska čestica] m2 nerazvrstana cesta, [adresa], površine 4879 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Osim što je takav upis u korist tuženika nevaljan, isti je i neistinit. Stoga tužitelj, opravdano smatrajući da mu je knjižno pravo povrijeđeno nevaljanim upisom u korist tuženika, predlaže nadležnom sudu u Zadru, zk. odjel, donijeti presudu kojom će usvojiti tužbeni zahtjev tužitelja.
2.Tuženik je uredno zaprimio tužbu sa prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu, te je sud ovom tuženiku dostavio tužbu na odgovor uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 284. u svezi čl. 331.b Zakona o parničnom postupku
-"Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 dalje ZPP). Tuženik u ostavljenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu. Budući su se ispunile zakonske pretpostavke iz citiranog čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku, jer je tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, niti su te činjenice u suprotnosti sa činjenicama koje su općepoznate, a niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, valjalo je prihvatiti tužbeni zahtjev tužitelja u vidu donošenja presude zbog ogluhe u odnosu na tuženika.
3.Tužitelju je dosuđen parnični trošak za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a i Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/23) i to za sastav tužbe u iznosu od 25 bodova (Tbr.7.1.), uz vrijednost boda po ovoj Tarifi koja iznosi 2,00 Eur-a (Tbr.54.) - 50,00 Eur-a.
4.Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zadru, 16. travnja 2025. godine
S u d a c
Marko Baraka
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. Zakona o parničnom postupku).
DNA:
1.Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 Eur-a
2.Tuženiku
3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar
