Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Poslovni broj: Pp-3370/2023-12
Varaždin, Braće Radić 2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Vesni Poljan, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Hane Strnišćak uz sudjelovanje Valentine Bunić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LV, zbog prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine” 5/1990., 30/1990., 47/1990., 29/1994., 114/2022., 47/2023.), povodom podnijetog optužnog Policijske uprave varaždinske, Policijske postaje Varaždin klasa: 211-07/23-5/34553, urbroj: 511-14-05-23-1 od 12. prosinca 2023., nakon završene glavne rasprave 16. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika te objavljene presude istoga dana bez prisutnosti stranaka, na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine” 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.), objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni LV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1989. u [adresa], od oca DV i majke L, rođ. D, , s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, ekonomist, zaposlen u Drvo brusioni, mjesečna primanja oko 1.200,00 eura, razveden, dvoje mlt. djece, prekršajno kažnjavan
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
I. da bi: " 6. prosinca 2023. u 22,15 sati u mjestu Šemovec, općina Trnovec Bartolovečki, Plitvička ulica kućni broj 22 na javnom mjestu u caffe baru "Kuglana" za vrijeme radnog vremena istog, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, na način da je pod utjecajem alkohola u organizmu u koncentraciji od 1,98 g/kg, vikao i galamio na poznanika ĆV, nakon čega ga je fizički napao na način da ga je kod šanka počeo udarati zatvorenim šakama i nogama po glavi, na što je ĆV pao u prostor iza šanka, gdje ga je okrivljeni nastavio više puta udarati zatvorenim šakama i nogama po glavi i tijelu za vrijeme dok se ĆV nalazio na podu, potom je ĆV fizički napao na parkiralištu caffe bara na način da ga je još nekoliko puta udario nogom i zatvorenom šakom po tijelu, a u navedenom događaju ZV je zadobio ozljede u vidu kontuzije bedra",
II. čime bi postupio protivno članku 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i počinio prekršaj iz članka 6. istog Zakona.
III. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona trošak ovog postupka pada na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava varaždinska podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Na temelju članka 230. Prekršajnog zakona sud je 7. veljače 2024. protiv okrivljenika izdao prekršajni nalog na koji je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor, stoga je sud stavio van snage citirani prekršajni nalog ovog suda raspravnim rješenjem te je nakon toga proveden redovni postupak.
3. Očitujući se o optužbi okrivljenik je naveo da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
4. U dokaznom postupku pročitana je Naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 7. prosinca 2023. (list 4-5 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenog LV od 6. prosinca 2023. (list 6 spisa), Naredba o određivanju mjere opreza od 7. prosinca 2023. (list 7 spisa), Zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola za ĆV, FV, VV i DV od 6. prosinca 2023. (list 8-11 spisa), Obrazac medicinske dokumentacije za Nikolu ĆV od 6. prosinca 2023. (list 12 spisa), Povijest bolesti OB Varaždin za ĆV od 7. prosinca 2023. (list 13-14 spisa) i Potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 13. veljače 2025. (list 44-45 spisa), ispitani su svjedoci ZV, VV i TV te okrivljenik.
5. Iznoseći svoju obranu okrivljenik je naveo da nije sudjelovao u događaju kako je opisan u optužnog prijedlogu. Naveo je da mu je ZV, kojega inače od ranije poznaje jer njihova djeca idu zajedno u školu, rekao da ga je zamijenio sa nekim sličnim tko ga je kritične zgode fizički napao. Nadalje je naveo da je ZV toga dana bio pod utjecajem alkohola, a nakon događaja je došla policija i sve ih je alkotestirala. Na pitanja suda odgovarao je bio pod utjecajem alkohola, da ga je policija alkotestirala, ali da se ne sjeća koncentracije koja mu je izmjerena. Na parkiralištu kafića Kuglana je vidio gužvu odnosno naguravanje, ali u unutrašnjosti nije vidio nikakav incident. Nadalje je odgovarao da su s njime bili VV, TV, ČV i njegov otac DV. Objekt Kuglana gdje su se nalazili kritične zgode je velik otprilike 300 m2, a na daljnja pitanja suda odgovarao je da je osvjetljenje bilo prigušeno, gosti su bili u separeima, ali ti gosti nisu vidjeli prema šanku gdje su se oni nalazili, dok u tom dijelu objekta gdje su se oni nalazili nije bilo drugih gostiju izuzev njih i konobarice TV.
6. Na temelju provedenog postupka sud je utvrdio da nije dokazano da je okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje. Naime u postupku su ispitani svjedoci ZV, VV i TV koji su se u inkriminirano vrijeme nalazili u kafiću Kuglana. Svjedok ZV s kojim se navodno okrivljenik fizički sukobio je u svom iskazu pred sudom negirao da ga je udario upravo okrivljenik, a svjedoci VV i TV također nisu imali saznanja o inkriminiranom događaju, iako su se tamo nedvojbeno nalazili, što proizlazi iz njihovih iskaza. U spisu predmeta se nalaze zapisnici o ispitivanju navedenih osoba u svojstvu svjedoka pred policijom, a gdje su ti svjedoci detaljno iskazali što se dogodilo predmetnoga dana. Međutim, ti zapisnici nisu sastavljeni sukladno članku 158. Prekršajnog zakona, obzirom da ne sadržavaju sva potrebna upozorenja svjedocima i kao takvi su nezakoniti te se ne mogu koristiti kao dokaz u ovom postupku. Slijedom toga u nedostatku drugih dokaza sud je uz primjenu načela "In dubio pro reo", a na temelju članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenog LV oslobodio od optužbe za djelo za koje se optužuje.
7. Odluka o trošku temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona koji propisuje da će se u odluci u kojoj se okrivljenik oslobađa od optužbe izreći da troškovi prekršajnog postupka, a kako su oni navedeni u članku 138. stavak 2. točke 2.-5. i točke 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda. Budući da je okrivljenik oslobođen od optužbe odlučeno je kao u točki III. izreke ove presude.
U Varaždinu 16. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Valentina Bunić, v.r.
Vesna Poljan, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Hana Strnišćak
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku, LV, [adresa]
2. tužitelju, PU varaždinska, Policijska postaja Varaždin, A. Cesarca 18, odmah i po pravomoćnosti
