REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-670/2021-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SC, zbog prekršaja iz članka 71. stavak 1. točka 4. i članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Pleternica, broj: 511-22-06/05-5-20-1/2021 od 6. travnja 2021., dana 16. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. stavka 1. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv

Okrivljenika SC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1976. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanina RH,

odbija se optužba

II da bi 26. ožujka 2021. u 11,30 sati u [adresa] pod utjecajem alkohola od 3,24 g/kg ispred prodavaonice mješovite robe „Mlin i pekare" u mjestu [adresa], narušavao javni red i mir na način da je vikao i galamio na sav glas na prodavačice ŽC i TC, dok je u ruci imao odvijač te s istim lupao po izlogu prodavaonice, te je izvršenim pregledom osobe utvrđeno je da okrivljeni kod sebe posjeduje željezni odvijač s crvenom plastičnom drškom ukupne dužine oko 30 cm s kojim je počinio gore navedeno narušavanje javnog reda i mira, te je od okrivljenika uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijskog br. [serijski broj] oduzet odvijač, a prilikom postupanja je utvrđeno da okrivljeni kod sebe nema osobnu iskaznicu niti bilo koji drugi dokument iz kojeg bi se mogao utvrditi identitet, te je kriminalističkim istraživanjem utvrđeno da je okrivljeni nosio i koristio za uznemiravanje hladno oružje - kategorije D iako građanin ne smije nositi oružje kada je pod utjecajem alkohola, lijekova ili drugih omamljujućih sredstava ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, odnosno kada je u takvom stanju da nije u mogućnosti shvatiti značenje svojeg postupanja odnosno vladati svojom voljom, te je nadalje je utvrđeno da je okrivljeni oružje učinio vidljivim iako se oružje kategorije B, C i D na javnom mjestu ne smije učiniti vidljivim drugim građanima, odnosno nositi se na način koji građane uznemiruje,

III čime bi počinio prekršaje iz članka 71. stavak 1. točka 4. i članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

IV Okrivljenom se oduzima, a prema potvrdi o oduzimanju predmeta br. 01278709 željezni odvijač s crvenom plastičnom drškom ukupne dužine oko 30 cm. Zaštitnu mjeru izvršit će nadležno tijelo Policijske uprave požeško-slavonske po pravomoćnosti ove presude

V Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica, podnijela je optužni prijedlog broj: 511-22-06/05-5-20-1/2021 od 6. travnja 2021., protiv okrivljenika zbog prekršaja koji su činjenično i pravno opisani, te označeni u izreci ove presude.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljenog, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4. Odluka o oduzimanju predmeta temelji se na odredbi članka 76.a Prekršajnog zakona, članka 71. stavak 1. točka 4. i članka 71. stavak 1. točka 6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

6. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 16. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenik SC

2. tužitelj Policijska postaja Pleternica

3. tijelo za izvršenje zaštitne mjere, po pravomoćnosti presude