REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

Poslovni broj: Pp-1353/2021-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Pauković, uz sudjelovanje zapisničara Martine Dražić, u prekršajnom postupku protiv mlt. okrivljenice ŠĐB, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog akta VII Policijske postaje Zagreb, broj: 511-19-33/5-P-514/18 od 1. prosinca 2018., dana 16. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Na temelju članka 181. točke 5. Prekršajnog zakona, protiv,

Okrivljenice mlt. ŠĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca Š, rođene **.**.2002. u [adresa], državljanke RH, s prebivalištem u mjestu [adresa],

odbija se optužba

II da bi dana 30. studenoga 2018. u 23,55 sati u Zagrebu, Zabočka 9 počinila nasilje u obitelji nad svojim očuhom ŠĐ na način da je sa svojom prijateljicom nadimka S došla od vrata stana te lupala po istima, nakon čega joj je SĐ otvorio vrata i pustio u stan da uzme svoju jaknu koju je ostavila prilikom prošlog dolaska u stan, kojom prilikom je ista htjela ući u spavaću sobu iz koje je htjela uzeti još stvari koje nisu njezine, na što joj je SĐ rekao da uzme svoju jaknu a ostavi jaknu od svog brata koju je nosila na sebi, na što su mlt. okrivljena i njezina prijateljica S počele SĐ udarati nogama i rukama po glavi, nogama i ostatku tijela, nakon čega su izašle iz stana i udaljile se u nepoznatom smjeru,

III čime bi počinila prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.

IV Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. VII Policijska postaja Zagreb kao tužitelj, podnijela je optužni prijedlog, broj: 511-19-33/5-P-514/18 od 1. prosinca 2018., protiv mlt. okrivljenice zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a koji je činjenično i pravno opisan, te označen u izreci ove presude.

2. Sud je utvrdio da se protiv okrivljene, u ovom postupku prekršajni postupak ne može voditi jer je od vremena od kada je prema optužbi prekršaj počinjen proteklo više od 4 (četiri) godine, slijedom čega je temeljem članka 13. stavak 6. Prekršajnog zakona („NN“ br. 107/07) nastupila procesna smetnja zastare prekršajnog progona.

3. Prema tome, Sud je optužbu odbio iz razloga što se prekršajni progon ne može poduzeti zbog zastare, sukladno članka 181. stavak 1. točka 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), prema kojem proizlazi da zastara prekršajnog progona nastupa u svakom slučaju kada protekne dva puta onoliko vremena koliko je prema Zakonu određena zastara prekršajnog progona.

4. Odluka o troškovima postupka temelji se na članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, gdje troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.

5. Na temelju iznijetih razloga, riješeno je kao u izreci.

U Požegi 16. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Martina Dražić v.r.

Dubravka Pauković v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude opuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Požegi, Sv. Florijana 2, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. okrivljenica ŠĐB

2. tužitelj VII Policijska postaja Zagreb