Broj: Ppž-329/2025

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda Renate Popović, predsjednika vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽJ, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Solin, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, od 3. prosinca 2024. godine, broj: Pp-1524/2024-6, na sjednici vijeća održanoj dana 16. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o j e :

Odbija se žalba ovlaštenog tužitelja Policijske uprave splitsko dalmatinske, Policijske postaje Solin kao neosnovana, te se prvostupanjska presuda potvrđuje.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik ŽJ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u ukupnom iznosu od 1.920,00 EUR-a, zbog prekršaja iz članka zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. i zbog prekršaja iz članka 199. stavak 6., Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u koju novčanu kaznu se uračunava vrijeme uhićenja po policiji, u trajanju od 3. prosinca 2024. u 1,20 sati do 3. prosinca 2024. u 12,00 sati, kao jedan dana zatvora ili 39,82 EUR-a, pa ima za platiti 1.880,18 EUR-a, a koju novčanu kaznu je obvezan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, time ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom na teritoriju Republike Hrvatske, B kategorija u trajanju od 3 mjeseca, u koje vrijeme se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole prema naredbi o određivanju mjere opreza, od jednog dana.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 30,00 EUR-a.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu ovlašteni tužitelj, zbog utvrđenih novčanih kazni za pojedine prekršaje, te izrečene ukupne novčane kazne, za koje ističe da su preblage, a posebice za prekršaj iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je trebalo izreći kaznu bezuvjetnog zatvora u trajanju od 25 dana i zaštitnu mjeru u zabrane upravljanja motornim vozilom trajanju od 9 mjeseci, kako je predloženo optužnim prijedlogom.

Žalitelj ističe da je okrivljenik recidivist, da je između ostalog, počinio jedan od najtežih prometnih prekršaja upravljajući vozilom za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

Predlaže pobijanu presudu preinačiti u smislu navoda žalbe.

3. Žalba nije osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj Sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

5. Razmotrivši odluku o prekršajno pravnoj sankciji, ovaj Sud smatra da je prvostupanjski sud pravilno utvrdio sve okolnosti koje, u smislu općeg pravila o izboru vrste i mjere kazne iz članka 36. Prekršajnog zakona, utječu da kazna bude lakša ili teža za počinitelja, te je okrivljeniku za počinjene prekršaje utvrdio novčane kazne i izrekao jedinstvenu novčanu kaznu, primjerenu njegovim imovinskim i obiteljskim prilikama, kao i stupnju njegove krivnje i svrsi kažnjavanja iz članka 32. Prekršajnog zakona, te je svoju odluku u tom dijelu obrazložio valjanim razlozima, koje prihvaća i ovaj Sud.

Izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.920,00 EUR-a, uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom svih kategorija na teritoriju Republike Hrvatske u trajanju od 3 mjeseca, po ocjeni ovog Suda dostatne su sankcije u konkretnom slučaju, te je za očekivati da će iste dovoljno odvraćajuće djelovati na okrivljenika da ne čini iste ili slične prekršaje iz područja prometa.

6. Zbog naprijed izloženih razloga, trebalo je žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu i presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 16. travnja 2025. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r

Renata Popović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 3 (tri) otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.