REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
STALNA SLUŽBA U ZABOKU
Matije Gupca 22, Zabok
Poslovni broj: Pp -722/2024-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sutkinji Mariji Bračun, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ivanke Vinković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PJ, državljanina RH, radi prekršajnog djela iz čl. 199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: ZSPC-a), povodom Optužnog prijedloga Postaje prometne policije Krapina, broj: Klasa: 211-07/24-5/8113,Urbroj: 511- 17-11-24-1 od 25.3.2024., nakon glavne rasprave provedene javno i dovršene 16. travnja 2025., u prisutnosti okrivljenika, a odsutnosti punomoćnika ovl. tužitelja, te Presude javno objavljene istog dana u odsutnosti okrivljenika i punomoćnika ovl. tužitelja,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĐJ, bez nadimka, sin P i Đ, djev. R, rođ. **.**.1995. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
(temeljem čl. 182. t.1. Prekršajnog zakona)
da bi:
6. studenog 2023., u 13,20 sati, u gradu Zaboku, ulica Ksavera Šandora Đalskog kućni broj 1, upravljao osobnim vozilom reg. oznaka [registarska oznaka], krećući se kolnikom ulice Ksavera Šandora Đalskog u Zaboku iz smjera Zaboka u smjeru Luga Zabočkog, a nadzorom vozača istome je ponuđeno preliminarno ispitivanje radi utvrđivanja prisutnosti droge ili lijekova u organizmu, te provedenim ispitivanjem pomoću uređaja DrugCheck 3000 STK 6, utvrđena je prisutnost droge TETRAHIDROKANABINOL te je predmetni odveden u zdravstvenu ustanovu gdje su mu izuzeti uzorci krvi i urina, a provedenim toksikološkim vještačenjem uzoraka krvi u urina u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić, utvrđeno je da je isti konzumirao drogu KONOPLJU (CANNABIS SATIVU L), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje, što je vidljivo iz zapisnika navedenoga Centra KLASA: NK-235-01/23-03/3154, URBROJ: 511-01-114-24-2, upravljao vozilom u prometu pod utjecajem droge,
čime da bi počinio prekršaj iz čl. 199.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, temeljem čl. 140.st.1. i 2. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Krapina, pod brojem: Klasa:211-07/24-5/8113, Urbroj:511-17-11-24-1 od 25.3.2024. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci Presude.
2. Okrivljenik ĐJ o krivnji se očitovao da se ne smatra krivim za djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret. U obranu je iskazao da nije toga dana niti konzumirao drogu konoplje niti bilo koji drugi ekstrakt pa mu nije jasno zbog čega je nalaz i mišljenje vještaka da u organizmu je imao prisutnost tetrahidrokanabinola u krvi i u mokraći prema pročitanom mu Zapisniku o vještačenju. U spis je predao presliku svojih povijesti bolesti zbog kojih je odlučio na alternativno liječenje konzumiranjem marihuane, ali nema nikakvu potvrdu liječnika za korištenje. Istakao je da ima jako povišeni tlak, koji je još veći pod utjecajem stresa, a također je predao Nalaz KBC Zagreb, jer je prema istom utvrđena mu dijagnoza Lympfona suspekt još 2015., koju nije uspio staviti pod kontrolu konvencionalnim lijekovima niti terapijama. Posebno je iskazao da je koristio konoplju i sastavine dva, tri dana ranije pa nije tada upravljao vozilom, ne dovodi se u takve situacije. Smatra da iako mu je u organizmu utvrđena prisutnost droge, da nije bio u trenutku upravljanja vozilom pod utjecajem droge. Dodao je da nije nikad bio na liječenju od ovisnosti o drogama. Na poseban upit suda da li posjeduje liječničku dokumentaciju novijeg datuma kao i dokumentaciju da liječnici znaju da se liječi alternativnom medicinom konzumiranjem marihuane, iskazao je da medicinsku dokumentaciju novijeg datuma ima kod kuće, a liječnici znaju za konzumaciju marihuane.
3. Na glavnoj raspravi provedenoj javno i dovršenoj 16. travnja 2025., proveden je dokazni postupa ispitivanjem svjedoka RJ, te je izvršen uvid i čitano je Optužni prijedlog (list spisa br. 1-3), Obavijest počinitelju prekršaja po 109.a (list spisa br. 4), Naredba o određivanju mjere opreza br. 00912165 (list spisa br. 5), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. br. [serijski broj] (list spisa br. 6), Zapisnik o vještačenju i mišljenje Centra za forenzična ispitivanje, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" broj Klasa: NK-235-01/23-03/3154, Urbroj: 511-01-114-24-2 od 19.3.2024. (list spisa br.8-9), Specifikacija troškova (list spisa br.10), Potvrda iz prekršajne evidencije MP (list spisa br. 11-12), Liječnička dokumentacija na ime ĐJ (list spisa brr. 18-20) i Dopuna nalaza i mišljenje toksikološkog vještačenja od 18.2.2025. (list spisa br. 24).
4. Svjedok KJ iskazao je da se sjeća izvršenog nadzora nad okrivljenikom ĐJ izvršenog u redovnom nadzoru prometa u gradu [adresa]. Vozaču je ponudio preliminarno ispitivanje na prisutnost droge što je prihvatio, ima saznanja i rekao je da koristi marihuanu u zdravstvene svrhe, ali to ničim nije mogao potkrijepiti. Sjeća se da je rekao da je konzumirao marihuanu dan ranije, ponudio mu je vađenje krvi i urina radi analize, na što je pristao te još ima saznanja da je vještak Centra za forenzična ispitivanja iznio mišljenje da je u trenutku upravljanja vozilom kod okrivljenika utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola i u krvi i u urinu.
5. Uvidom u Dopunu toksikološkog vještačenja Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, broj Klasa:NK-235-01/25-02/473, Urbroj: 511-01-114-25-2 od 18.2.2025., list spisa br.24, u Dopuni Mišljenja navodi se da je u biološkim uzorcima krvi i urina okrivljenika utvrđena je prisutnost: 1. u krvi: tetrahidrokanabinola i njegovog metabolita 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH) i 2. u mokraći: prisutnost metabolita tetrahidrokanabinola 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH) te kanabidiola što ukazuje da je konzumirao konoplju (Cannabis sativu L.), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje. Kvantitativnom analizom uzorka krvi metodom tekućinske kromatografije–tandemne masene spektrometrije (LC-MS/MS) dobivena je vrijednost od 0,8 ng/mL tetrahidrokanabionola, uz mišljenje da tvari utvrđene u uzorku mokraće samo ukazuju na činjenicu da ih je okrivljenik ranije konzumirao i nemaju izravni, aktivni učinak na osobu, stoga, kvantitativna analiza uzorka mokraće ne smatra se neophodnom te ista nije navedena. Na temelju određene koncentracije tetrahidrokanabinola u krvi od 0,5 ng/mL i proteka vremena između izuzimanja uzoraka i kontrolnog zaustavljanja (35 minuta) može se zaključiti da okrivljenik nije bio pod utjecajem tetrahidrokanabinola u trenutku kontrolnog zaustavljanja.
6. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, posebno Nalaza i mišljenje toksikološkog vještačenja, odnosno Dopune Nalaza i mišljenja toksikološkog vještačenja od 18.2.2025., list spisa br. 24, koji je Sud u cijelosti prihvatio jer je temeljen na znanstvenim metodama po stručnoj osobi, to Sud nalazi da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret po propisu nije prekršaj odnosno utvrđeno je da okrivljenik nije počinio djelo prekršaja iz članka 199.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Prema odredbi članka 199. st. 2. ZSPC-a …"vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova….", a kažnjivom odredbom st. 9. istog članka istog Zakona, propisana je novčana kazna ili kazna zatvora za prekršaj vozača i instruktora vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova.
7.1. Zakonska odredba jasno propisuje sankcioniranje vozača koji je pod utjecajem droge ili lijekova, a ne i onoga kod kojega je utvrđena prisutnost droge ili konzumacija droge, neovisno o činjenici nalazi li se određena tvar na Popisu droga, kako je to opisano u Optužnom prijedlogu i neovisno o tome što je provedenim preliminarnim ispitivanjem kod okrivljenika utvrđena prisutnost droge THC kao i kod prvog vještačenja krvi i urina kada je utvrđena prisutnost: 1. u krvi: tetrahidrokanabinol i njegovih metabolita:11- tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH) i 2. u mokraći: prisutnost metabolita tetrahidrokanabinola 11-tetrahidrokanabinol karboksilne kiseline (THC-COOH) te kanabidiola (CBD), uz stručno mišljenje " da je okrivljenik konzumirao konoplju (Cannabis sativa L.), smolu konoplje te ekstrakte ili tinkture konoplje".
7.2. Nesporno je da biće djela prekršaja iz cit. odredbe Zakona čini utvrđenje da su droge utvrđene u organizmu utjecale na vozačke sposobnosti vozača, odnosno da je "vozač pod utjecajem droga".
8. Dakle, prekršaj koji se okrivljeniku stavlja na teret, očito po propisu nije prekršaj iz odredbe čl. 199. st. 9. Zakona, jer radnja okrivljenika ne odgovara opisu ponašanja zabranjenog u citiranoj odredbi, a kako se nitko ne može kazniti za prekršaj, niti se prema njemu mogu primijeniti druge prekršajne sankcije ako se djelo zakonom ili na zakonu utemeljenom propisu ne određuje kao prekršaj i ako nije zakonom ili propisom određena sankcija počinitelju, osnovno načelo zakonitosti prekršajnog postupka (nullum crimen, nulla poena sine praevia lege poenali), to je za rečeno djelo okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe temeljem članka čl. 182. t.1. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o troškovima postupka donijeta je na temelju citirane odredbe kao u izreci, to troškovi postupka, odnosno paušalna svota suda pada na teret proračunskih sredstava suda.
Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci.
U Zaboku 16. travnja 2025.
Zapisnicar:
Sutkinja:
Ivanka Vinković, v.r.
Marija Bračun, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude.
Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda.
Presudu dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Pismohrana, ovdje.-
