REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU

Posl. br. Pp-596/2023

STALNA SLUŽBA U KORČULI

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Luci Farac, uz sudjelovanje zapisničara Vesne Pecotić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika RC iz [adresa], zbog djela prekršaja iz odredbi čl. 199. st.6. u svezi st.2. i čl. 12. st.8. u svezi st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 14. ožujka 2023.g., a na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK: AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1979.g. u [adresa], od oca R i majke A r. F, s prebivalištem u [adresa], ulica 68. br. 27, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju brodomehaničar, zaposlen kao obrtnik, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, od imovine posjeduje osobni automobil i čamac, do sada nekažnjavan,

k r i v  j e

1.što je dana 14. veljače 2023.g. u 20,45 sati u mjestu Vela Luka, ulica Obala 3 upravljao vozilom M1 marke "Ford", reg. oznake [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, i to s koncentracijom alkohola u krvi od 1,04 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,94 g/kg,

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 199. st.6. u svezi st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, ("NN" 67/08 do 145/24),

2.što je dana 14. veljače 2023.g. u 20,45 sati u mjestu Vela Luka, ulica Obala 3 upravljao vozilom M1 marke "Ford", reg. oznake [registarska oznaka], koji je "B" kategorije, te je tom prilikom izvršio radnju skretanja preko pune uzdužne linije na kolniku

čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 12. st.8. u svezi st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

te mu se na temelju naznačenih odredbi navedenog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 37. i čl. 39. st.1. t.2. Prekršajnog zakona,

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA u iznosu od 250,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 1. i

NOVČANA KAZNA u iznosu od 40,00 EUR-a, za djelo prekršaja pod točkom 2., tj.

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 290,00 EUR-a,

koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model: HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

pozivom na broj odobrenja: 6050-3847-1074819691, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.

Ako-okrivljenik u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne, a što iznosi 193,33 EUR-a, smatrat će su da je novčanu kaznu platio u cjelini.

Prema okrivljeniku za navedena djela prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

U smislu odredbe čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t. 3 a Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 EUR-a, u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa ove presude, a u korist računa broj: [broj bankovnog računa], model HR 63, opis plaćanja uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli,

pozivom na broj odobrenja: 6068-3847-1074819721, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.

Ako okrivljenik ne plati troškove prekršajnog postupka u navedenom roku, isti će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34. st.1. Prekršajnog zakona.

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Korčula je pod Klasa: 211-07/23-4/11635, Ur.br. 511-03-10-23-1 od 14. ožujka 2023.g., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika RC, zbog djela prekršaja činjenično opisanih i pravno kvalificiranih kao u točki 1. i 2. izreke ove presude, a povodom prigovora kojeg je okrivljenik izjavio na obvezni prekršajni nalog, koji je rješenjem ovog suda stavljen van snage.

2. Uz optužni prijedlog je zatraženo da se prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1-og mjeseca.

3. U svojoj obrani na zapisnik u žurnom postupku okrivljenik je naveo da se osjeća krivim samo za to što je navedene prilike upravljao vozilom pod utjecajem alkohola. Priznaje da je dana 14. veljače 2023.g. u 20,45 sati u mjestu Vela Luka ulica Obala 3 upravljao osobnim automobilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka]. Navedene prilike nakon što se zaustavio ispred pumpne stanice u mjestu Vela Luka, i to nakon oko pola minute, do njega su došla dva policijska službenika, koja su mu rekla da su ga vidjeli dok je upravljao s navedenim vozilom da je izvršio radnju skretanja preko pune uzdužne linije na kolniku. Nakon navedenog su mu policijski službenici ponudili da se podvrgne ispitivanju alkoholiziranosti pomoću alkometra marke "drager" , što je on prihvatio. Priznaje da je nakon izvršenog ispitivanja alkoholiziranosti utvrđeno da u krvi ima koncentraciju alkohola od 1,04 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,94 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Međutim ne priznaje da je navedene prilike dok je upravljao s navedenim vozilom izvršio radnju skretanja preko pune uzdužne linije na kolniku. Ne zna da li su ga policijski službenici mogli vidjeti dok je upravljao s navedenim vozilom prije nego što se je parkirao ispred pumpne stanice. Na ulici kojom se navedene prilike kretao, tj. vjerojatno ulici Obala 3, nalazi se puna uzdužna linija na kolniku.

4. Potom je u dokaznom postupku izvršen uvid i pročitana je dokumentacija priložena uz optužni prijedlog, i to: izviješće PP Korčula o počinjenom prekršaju od 14. veljače 2023.g., zapisnik PP Korčula o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika od 14. veljače 2023.g., te naredba PP Korčula o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja vozilima svih kategorija uz oduzimanje vozačke dozvole okrivljenika, koja mu je počela teći dana 14. veljače 2023.g. u 20,55 sati i trajala je do 15. veljače 2023.g. u 08,55 sati.

5. Nakon što je izvršen uvid i nakon što je pročitana navedena dokumentacija, okrivljenik je izjavio da ima primjedbi samo u pogledu toga što u izviješću o počinjenom prekršaju piše da je vršio radnju skretanja preko pune uzdužne linije na kolniku, što nije točno.

6. Na nastavak žurnog postupka je pristupio svjedok FC, policijski službenik PP Korčula, dok okrivljenik nije pristupio, iako je uredno pozvan, a izostanak nije opravdao, tako da je žurni postupak nastavljen bez njegove prisutnosti, a u smislu odredbe čl. 167. st.3. u svezi čl. 222. st.1. Prekršajnog zakona, i to ispitivanjem navedenog svjedoka u dokaznom postupku.

7. Svjedok FC je izjavio da je dana 14. veljače 2023.g. u 20,45 sati vršio kontrolu sudionika u prometu u mjestu Vela Luka, te se kretao u službenom vozilu ulicom Obala 3, gdje se na kolniku nalazi puna središnja uzdužna linija, te je tada vidio da je vozač osobnog automobila marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka] izvršio skretanje preko pune uzdužne linije na kolniku. Nakon navedenog je na službenom vozilu upalio svjetlosne signale te je krenuo za navedenim osobnim automobilom, koji se odmah zaustavio. Potom je došao do navedenog vozača te mu je zatražio na uvid vozačku i prometnu dozvolu, koje dokumente mu je isti dao na uvid. Uvidom u vozačku dozvolu je utvrdio da se radi o okrivljeniku RC iz [adresa], te mu je izvršio ispitivanje alkoholiziranosti pomoću alkometra. Nakon izvršenog ispitivanja alkoholiziranosti na alkometru je prikazano da isti u krvi ima koncentraciju alkohola od 1,04 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,94 g/kg. Potom je sačinio zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika kojeg je isti potpisao bez primjedbi i nije poricao rezultate ispitivanja. Nakon navedenog je okrivljenika obavijestio o prekršajima koje je počinio, te mu je naknadno uručen putem pošte obvezni prekršajni nalog zbog počinjenja navedenih prekršaja.

8. U dokaznom postupku također je izvršen uvid i pročitana je potvrda Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 16. travnja 2025.g., prema kojoj okrivljenik do sada nije osuđivan.

9. Na temelju obrane okrivljenika i izvedenih dokaza, uzeto je za dokazanim da je okrivljenik počinio djela prekršaja činjenično opisana i pravno kvalificirano kao u točki 1. i 2. izreke ove presude.

10. U svojoj obrani okrivljenik je priznao da je navedene prilike u mjestu Vela Luka, ulica Obala 3, gdje se na kolniku nalazi puna uzdužna središnja linija, upravljao osobnim automobilom marke "Ford" reg. oznake [registarska oznaka], te da je tada zatečen od strane policijskih službenika, koji su kod njega izvršili ispitivanje alkoholiziranosti pomoću alkometra, a također je priznao da je nakon izvršenog ispitivanja utvrđeno da u krvi ima koncentraciju alkohola od 1,04 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 0,94 g/kg.

11. Međutim, nisu prihvaćeni navodi obrane okrivljenika da navedene prilike dok je upravljao s navedenim osobnim automobilom nije izvršio radnju skretanja preko pune uzdužne središnje linije, jer iz izjave svjedoka ŠC, policijskog službenika PP Korčula, proizlazi da je okrivljenik za vrijeme dok je upravljao s navedenim osobnim automobilom postupio na opisani način, te da ga je radi toga zaustavio i izvršio kontrolu kod njega, kao i da mu je prilikom kontrole izvršio ispitivanje alkoholiziranosti pomoću alkometra, te je utvrdio da je isti u krvi imao naprijed navedenu koncentraciju alkohola.

12. Izjavi navedenog svjedoka je poklonjena vjera, jer isti nije u nikakvom odnosu sa okrivljenikom, te je iskazivao o okolnostima koje je utvrdio za vrijeme vršenja redovne službe neposrednim zapažanjem, tako da nije bilo razloga da se njegova izjava ne prihvati, tim više što je njegova izjava u skladu s dokumentacijom koja je priložena uz optužni prijedlog.

13. Slijedom izloženog trebalo je okrivljenika proglasiti krivim za naprijed navedena djela prekršaja.

14. Krivnja okrivljenika za navedena djela prekršaja temelji se na naprijed naznačenim odredbama Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojima je propisana prekršajna odgovornost vozača koji upravlja vozilom "B" kategorije na cesti ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

te prekršajna odgovornost sudionika u prometu koji se ne drži ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.

15. Odlučujući o vrsti i mjeri prekršajno pravne sankcije za navedena djela prekršaja, cijenile su se sve okolnosti koje na to utječu, a u smislu odredbe čl. 36. Prekršajnog zakona, i to težina izvršenih djela prekršaja, kojim nisu nastale nikakve posljedice, stupanj odgovornosti okrivljenika, priznanje izvršenog djela prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude, veći protek vremena od kada je izvršeno navedeno djelo prekršaja, te što okrivljenik do sada nije osuđivan, tako da su mu izrečene novčane kazne, koja su mu ublažene i odmjerene ispod propisanog minimalnog iznosa, odnosno ispod propisanog određenog iznosa, a u smislu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, jer je mišljenje ovog suda da su ublažene novčane kazne, odmjerene u iznosima kao u izreci ove presude, primjerene naprijed navedenim okolnostima, te da će se istima postići svrha kažnjavanja.

16. Prilikom ublažavanja novčanih kazni uzete su u obzir i imovne prilike okrivljenika.

17. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena, a u smislu odredbe čl. 152. st.3. Prekršajnog zakona ("NN" br. 107/07 do 114/22).

18. Prema okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, jer je izricanje navedene zaštitne mjere propisano kao fakultativno, a u smislu odredbe čl. 58. st.1. Prekršajnog zakona, dok okrivljenik do sada nije osuđivan, te je od izvršenja navedenih djela prekršaja prošlo više vremena, a također je priznao djelo prekršaja pod točkom 1. izreke ove presude, tako da se može očekivati da će se i bez izricanja navedene zaštitne mjere okrivljenik ubuduće kloniti navedenih prekršaja, odnosno da neće ugrožavati sigurnost prometa.

19. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st.3. u svezi čl. 138. st.2. t.3.a Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka, koji su utvrđeni u iznosu od 15,00 EUR-a, a s obzirom na trajanje i složenost postupka i imovne prilike okrivljenika.

U Korčuli, 16. travnja 2025.g.

Zapisničar

Sudac

Vesna Pecotić

Luca Farac

Temeljem odredbe čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Ova presuda je pravomoćna.

DOSTAVITI:

-okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

--pismohrani