REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje zapisničarke Biljane Maljković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SD, zbog prekršaja iz čl. 82. st. 1. toč. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN  , , , , , , , , , , , ), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, klasa: 340-07/24-03/77000, ur.br. 251-10-73/22-24-4 od 27. studenog 2024. godine, temeljem čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 16. travnja 2025. godine,

p r e s u d i o je

Okrivljenik JD, sin SD i S, rođ. **.**.1947. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, VSS, umirovljenik, s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, sa stanom u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

I/ što je kao vozač dana 25. rujna 2024. godine u 16:03 sati zaustavio vozilo reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji Ulica Jakova Gotovca 4 u Zagrebu, na mjestu rezerviranim za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknutog znaka pristupačnosti,

dakle što je kao vozač parkirao vozilo, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom, bez istaknut znaka pristupačnosti

čime je počinio prekršaj iz čl. 82. st.1. toč. 13. i st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se temeljem cit. propisa, u svezi s čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona p r i m j e n j u j e

O P O M E N A

II/ Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona, u svezi s odredbom čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je oslobođen obveze naknade troškova postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31, pod gornjim brojem, izdalo je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Navedeni obavezni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je ovom Sudu na rješavanje, na temelju odredbe čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona stavljen je izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. Okrivljenik JD je u svojoj obrani iskazao kako je istina što mu se obaveznim prekršajnim nalogom stavlja na teret, dana 25. rujna 2024. u 16:00 sati zaustavio je svoje vozilo [registarska oznaka] u Zagrebu, Jakova Gotovca 4, na mjestu rezerviranom za parkiranje vozila osoba s invaliditetom. Naime, on je osoba s invaliditetom i ima oznaku pristupačnosti ali dogodio se propust i na lijevoj strani nije istaknuo europsku oznaku, nego staru oznaku pristupačnosti, a s desne strane je bila europska jer posjedujem jednu i drugu.

4. U tijeku dokaznog postupka sutkinja je izvršila uvid i čitala dokaze znak pristupačnosti 197439 na ime JD i Europska parkirana karta važeća do 12. veljače 2029. godine, potvrda HZMO klasa: 034-04/06-02/11720 od 17. listopada 2006. godine o 80% invalidnosti na ime SD, Rješenje Ministarstva mora, turizma prometa i razvitka klasa: UP/I-340-01/07-01/22357 od 1. kolovoza 2007. godine, povratnice, podaci o vozaču, obavijest o počinjenom prekršaju, fotografija vozila, naredba za premještanje vozila službena zabilješka, potvrda iz PE.

5. Na temelju priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sutkinja je nedvojbeno utvrdila da je počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret na način i pod uvjetima kako je to opisano u izreci ove presude, pa je istog proglasila krivim.

6. Odlučujući o prekršajno pravnoj sankciji sutkinja je vodila računa o postupanju okrivljenika, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici te je olakotnim cijenila iskreno priznanje djela, prekršajnu nekažnjavanost, dok su izostale otegotne okolnosti. Stoga je, prema ocjeni sutkinje, OPOMENA primjerena počinjenom prekršaju i stupnju odgovornosti počinitelja, smatrajući da će se svrha postići i ovakvom vrstom prijekora jer se s obzirom na sve okolnosti koje se tiču prekršaja i počinitelja, a radi ostvarivanja svrhe prekršajno pravnih sankcija, ne mora primijeniti kažnjavanje novčanom kaznom.

7. Okrivljenik je temeljem cit. zakonskih odredbi oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupka jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.

8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Zagrebu, 16. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Biljana Maljković

Mirela Prstec Batarelo

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okr. JD, [adresa],

2. Tužitelj: Gradski ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Zagreb, Jagićeva 31,

3. Za spis.