Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-523/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednika vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika MG, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljenika, protiv presude Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji od 29. studenog 2024., poslovni broj: Pp-438/2024-9, na sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenika MG te se ukida pobijana presuda i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Petrinji, okrivljenik KG proglašen je krivim da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaj iz članka 199. stavka 2. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je, izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura, u koju se uračunava novčani ekvivalent vremenskog razdoblja koje je okrivljenik proveo u zadržavanju, tako da mu preostaje za platiti 1.240, 36 eura uz mogućnost plaćanja dvije trećine novčane kazne.

1.1. Istom presudom okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.

2. Protiv navedene presude, okrivljenik je pravodobno podnio žalbu navodeći kako je poziv za ročište koje je održano 20. studenog 2024. primio 21. studenog 2024.Zbog navedenog nije bio u mogućnosti iznijeti svoju obranu.

3. Žalba je osnovana.

4. Odlučujući o žalbi, te ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti u smislu članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) uz ocjenu navoda žalbe okrivljenika, ovaj sud nalazi da je, u provedenom postupku povrijeđeno pravo obrane okrivljenika, što je utjecalo na presudu, čime je počinjena relativno bitna povreda odredaba prekršajnog postupka, na što osnovano žalitelj ukazuje u svojoj žalbi.

5. Iako žalitelj nije pravno označio bitnu povredu postupka, iz sadržaja žalbe nesporno proizlazi da žalitelj ukazuje na bitnu povredu postupka iz članka 195. stavka 2. Prekršajnog zakona.

6. Naime, iz stanja spisa proizlazi da okrivljenik nije uredno pozvan na ročište zakazano za dan 20. studenog 2024., budući spisu prileži dostavnice iz koje je vidljivo kako je poziv za navedeno ročište uručen dan kasnije, odnosno 21. studenog 2024. i to u ruke okrivljenikove šogorice CG, čime je počinjena bitna povreda postupka iz članak 195. stavka 2. Prekršajnog zakona, jer je sud ovakvim postupanjem tijekom postupka povrijedio pravo obrane, a što je utjecalo ili moglo utjecati na presudu.

7. Osnovano žalitelj ističe da je preduvjet za održavanje glavne rasprave uredan poziv okrivljeniku.

8. Člankom 85. stavkom 2. Prekršajnog zakona propisano je da se okrivljeniku mora omogućiti da se očituje o svim činjenicama i dokazima koji ga terete i da iznese sve činjenice i dokaze koji mu idu u korist.

9. Dakle, okrivljeniku se sukladno cit. zakonskoj odredbi moralo omogućiti iznošenje obrane u postupku, a što u konkretnom predmetu nije učinjeno.

10. Stoga je, sukladno članku 206. stavku 1. Prekršajnog zakona, prihvaćanjem žalbe okrivljenika osnovanom, pobijanu presudu valjalo ukinuti i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

11. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud otklonit će povredu na koju je ukazano ovim rješenjem i provesti postupak na zakonit način, a zatim, analizom i ocjenom provedenih dokaza utvrditi sve relevantne činjenice i respektirajući razloge ovog rješenja, te vodeći računa i o ostalim žalbenim razlozima, donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

12. Slijedom navedenog, riješeno je sukladno članku 206. stavku 1. Prekršajnog zakona kao u izreci.

U Zagrebu, 16. travnja 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku u 3 otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju.