Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-45/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. SJ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama ("Narodne novine", broj 68/18, 115/18, 98/19, 32/20, 101/23, 36/24), odlučujući povodom optužnog prijedloga RH Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Službe šumarske i lovne inspekcije, Ispostave Gospić, Gospić, Trg Stjepana Radića br.1. (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 321-10/21-01/1246, Ur.broj: 443-02-02-06-23-6 od 9. siječnja 2023., nakon održane glavne i javne rasprave kod ovog suda dana 16. travnja 2025., u nazočnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 16. travnja 2025

p r e s u d i o j e:

I. Okrivljenik: SJ OIB: [osobni identifikacijski broj] sin RJ i ŽJ, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] državljanin RH, pismen, sa završenom SSS električar zaposlen na vlastitom OPG SJ, sa mjesečnim primanjima cca 350,00 eura, sa obveznom uzdržavanja za dvoje djece iz prvog braka 300,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac šestero djece, supruga nezaposlena, vojsku nije služio, nije odlikovan, prekršajno osuđivan odlukom PP Gospić od 10. travnja 2022. zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. ZSPC, odlukom ovog suda od 17. siječnja 2024. zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom PP Benkovac-Obrovac od 6. listopada 2022., vode se dva prekršajna postupka, vode se kazneni postupci, kazneno osuđivan zbog jednog kaznenog djela iz čl. 228.st.1. KZ, nije šumoposjednik,

K R I V J E

što je dana 20. kolovoza 2021. u 11:45 sati u Kosinjskoj ulici u Ličkom Osiku, prilikom kontrole prometa po policijskim službenicima zaustavljen u upravljanju teretnog kombi vozila marke "Renault Master" registarske oznake i broja [registarska oznaka] u kojem je tovarnom prostoru prevozio oko 3 (tri) prostorna metara ogrjevnog drva hrasta i bukve izrezanih u furke dužine od 20-30 cm, neobilježene utiskom šumarskog režijskog čekića i bez popratne dokumentacije teretnog lista (popratnice),

dakle, isti je vršio transport drva u prometu na cesti, sve iako drva nisu propisno obilježena te za drva nije posjedovao propisani teretni list (popratnicu), postupivši suprotno odredbi članka 37. stavak 1. Zakona o šumama,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, pa mu se temeljem citirane zakonske odredbe uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. Prekršajnog zakona

I Z R I Č E

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 120,00 (stodvadeset) eura.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, pod prijetnjom prisilne naplate. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Temeljem odredbe članka 76.a. stavak 1. i stavak 2. PZ-a. okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta u trajno vlasništvo Republike Hrvatske, bez naknade i to: 3 (tri) prostorna metra ogrjevnog drva hrasta i bukve izrezanih u furke dužine od 20-30 cm, sve prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta RH MUP PU Ličko-senjska PP Gospić, broj 01282124 od 20. kolovoza 2021. pohranjenih u Šumariji Gospić, koja mjera će se izvršiti po pravomoćnosti predmetne presude, u postupku izvršenja prekršajnih sankcija.

IV. Okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodno oznakom dana 19. listopada 2022. podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika SJ OIB: [osobni identifikacijski broj], sa podacima kao iz izreke presude, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 16. travnja 2025. okrivljenik je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i to na način činjenično opisan kao u izreci. Nastavno je iskazao da se osjeća krivim te je pred sudom izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, uz iskaz da će se ubuduće kloniti počinjenja svih prekršaja. Navodi da je nikad nije bio počinitelj ove vrste prekršaja, uz prijedlog da sud razmotri zakonsku mogućnost da mu se ublaži prekršajna sankcija.

3. U dokaznom postupku, radi provjere priznanja okrivljenika, izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od dana 20. kolovoza 2021., uvid u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta od dana 20. kolovoza 2021. te uvid u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

4. Po provedenom dokaznom postupku utvrđeno je da među strankama u ovom prekršajnom postupku nije utvrđena niti jedna sporna činjenica, odnosno da je okrivljenik, koji nije šumoposjednik, prema vlastitom priznanju postupio suprotno odredbi članka 37. stavak 1. Zakona o šumama i počinio kažnjivo djelo prekršaja iz članka 92. stavak 1. točka 2. tog Zakona.

5. U pogledu odluke o sankciji kao iz točke I. izreke presude, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a, kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pritom sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

6. Tako je sud na strani olakotnih okolnosti cijenio priznanje prekršaja, korektno držanje okrivljenika pred sudom, izraženo žaljenje zbog počinjenog prekršaja te znatniji protok vremena od dana počinjenja prekršaja, dok otegotnim cijeni raniju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, uz naznaku da isti nikad nije bio kažnjen za predmetnu vrstu prekršaja.

7. Glede novčane kazne sud je zaključio da su ispunjene pretpostavke iz članka 37. PZ-a,odnosno da će se u odnosu na okrivljenika i ublaženom novčanom kaznom nastavno ostvariti svrha prekršajne sankcije, pa je sud imajući u vidu sve utvrđene okolnosti iz točke 6 obrazloženja odluke, okrivljeniku odredio novčanu kaznu u primjerenom iznosu, primjenom odredbe o ublažavanju novčane kazne iz članka 33. i članka 37. PZ-a, dakle u okviru propisanih zakonskih mogućnosti.

8. U pogledu izrečene zaštitne mjere oduzimanje predmeta, sud je primijenio odredbu iz članka 94. stavak 1. Zakona o šumama i odredbu članka 76a PZ-a, o čemu je odlučeno kao u točki III. izreke presude. Naime, sud je imao u vidu značajan protok vremena od privremenog oduzimanja predmeta (dana 20. kolovoza 2021.) do donošenja prvostupanjske odluke, pa je stoga smatrao svrsishodnim primijeniti odredbu iz članka 94. Zakona o šumama, uz činjenicu nespornu među strankama da okrivljenik nije šumoposjednik.

9. Pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak predmetnih sankcija u pogledu budućeg postupanja okrivljenika, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja iz područja primjene Zakona o šumama.

10. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

11. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 16. travnja 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje