REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-627/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Barać, uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PH, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar, KLASA: 211-07/24-1/534 od 14. siječnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 16. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika te u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljeni PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. P i Ć, rođen **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OŠ, nezaposlen, lošeg imovinskog stanja, u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I. što je 14. siječnja 2024. u 22:50 sati u Zadru, u Ulici Dr. Franje Tuđmana upravljao osobnim automobilom marke "Opel" registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom se po zaustavljanju odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU 7 (SEDAM) DANA.
II. Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
pa se izvršenje trajanja izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u vrijeme provjeravanja ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.
III. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM "B"
KATEGORIJE U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA.
Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.
IV. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 8 (osam) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Policijska postaja Zadar je 14. siječnja 2024. izdala protiv okrivljenika prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po prigovoru izjavljenom na prekršajni nalog, u smislu članka 243. Prekršajnog zakona, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je prekršajni nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. Prekršajnog zakona, i proveo redovni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, okrivljenik se očitovao krivim.
4. Ispitan na glavnoj raspravi 16. travnja 2025. (list spisa 10) okrivljenik je iskazao da je točno da je 14. siječnja 2024. u 22:50 sati u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "Opel" registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom su ga policijski službenici zaustavili i tražili da se testira na droge, a što je odbio jer je bio ljut. Uvijek klada ga zaustave i unesu njegove osobne podatke u sustavu vide da je bio ovisnik o drogama, dok je već 10,15 godina na metadonu u svrhu odvikavanja pa ga iz tog razloga uvijek traže testiranje na droge. Drogu je počeo koristiti dok je bio u Domovinskom ratu, a inače boluje od PTSP. Ističe da je iznimno lošeg imovinskog stanja, jedino što prima je naknada za nezaposlene branitelje koja iznosi oko 150,00 eura, a inače je dragovoljac Domovinskog rata. Što se tiče predložene zaštitne mjere, navodi da mu nije problem izdržati 3 mjeseca bez vozila.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 5) i zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu (list spisa 6). Na kraju dokaznog postupka pročitan izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika (list spisa 7-8).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.
8. Kako okrivljenik u postupku nije sporio učin prekršaja koji mu se optužnim aktom stavlja na teret, a koje priznanje je u suglasju s pročitanim zapisnikom ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu (list spisa 6), kojeg je sud cijenio vjerodostojnim, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik 14. siječnja 2024. u 22:50 sati u [adresa], u [adresa] upravljao osobnim automobilom marke "Opel" registracijske oznake [registarska oznaka] kojom prilikom se po zaustavljanju odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti opojnih droga u organizmu, čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. cit. Zakona, za koji ga je sud proglasio krivim.
9. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.
10. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.
11. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja te njegove osobne i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za prometni prekršaj, i to za prekršaj iz članka 51. stavka 5. u sv. članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za koji je proglašen krivim odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp- 5879/2023 od 7. veljače 2024., pravomoćnom danom donošenja.
12. Stoga je prilikom izbora vrste kazne, okrivljeniku izrekao kaznu zatvora kao težu kaznu, i to u trajanju 7 dana, smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. Prekršajnog zakona.
13. Međutim, sud je prema okrivljeniku primijenio uvjetnu osudu u vremenu provjeravanja od šest mjeseci jer je ocijenio da okrivljenik i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti prekršaje odnosno da će samo izricanje kazne zatvora uz prijetnju njezina izvršenja dovoljno utjecati na okrivljenika da se suzdrži od daljnjeg činjenja prekršaja, a sve u smislu članka 44. prekršajnog zakona.
14. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca jer je ocijenio da kod ovog okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a sve u smislu članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona. U izrečeno trajanje zaštitne mjere uračunat će se razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku određena mjera opreza zabrane upravljanja osobnim automobilom.
15. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona.
16. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 16. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Barać
Nediljka Dereta
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi putem ovoga suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju
2. Okrivljeniku
3. U spis
4. Tužitelju po pravomoćnosti
