REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: OVRV-106940/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Jošku Jurišiću, kao sucu pojedincu, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Vodoopskrba i odvodnja d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, protiv ovršenika VM iz [adresa], radi ovrhe, dana 16. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Prijedlog za ovrhu podnesen javnom bilježniku Ivanu Jakiću pod poslovnim brojem Ovrv-1365/2024 smatra se povučenim.
Obrazloženje
1. Ovrhovoditelj je javnom bilježniku Ivanu Jakiću podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave, radi namirenja tražbine te je predložio ovrhu odrediti općenito na imovini ovršenika.
2. Zaključkom ovog suda od 26. ožujka 2025. ovrhovoditelj je pozvan da u roku od 8 dana ispravi prijedlog za ovrhu na način da u istom navede OIB ovršenika te da prijedlog za ovrhu uredi sukladno Zakonu o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima, a s obzirom da prijedlog za ovrhu ne sadrži sve propisane podatke da bi se o njemu moglo odlučiti, sve uz upozorenje na odredbu članka 109. st. 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - u daljnjem tekstu: ZPP), vezano uz odredbu čl. 35. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 68/08, dalje u tekstu: OZ) i odredbu čl. 67. st. 2 OZ.
3. Ovrhovoditelj je predmetni zaključak zaprimio dana 04. travnja 2025. (list 11 spisa).
4. Odredbom članka 39. st. 1. OZ propisano je da prijedlog za ovrhu osim općih podataka o strankama mora sadržavati i druge propisane podatke potrebne za provedbu ovrhe. Kako je za provedbu ovrhe u ovoj ovršnoj stvari, nužno naznačiti OIB stranaka, to bi ovrha u ovoj ovršnoj stvari bila nemoguća bez naznačenog OIB [osobni identifikacijski broj]a stranaka, a sve sukladno odredbi čl. 67. st. 2. OZ. 5. Odredbom članka 109. st. 1. ZPP propisano je da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, dok je stavkom 2. istog članka određeno da će u slučaju iz stavka 1. sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska.
6. Odredbom članka 109. st. 4. ZPP propisano je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda, a ako bude vraćen bez ispravka odnosno dopune, odbacit će se.
7. Kako ovrhovoditelj nije postupio po navedenom zaključku u roku od 8 dana, a upozoren je da će se njegov prijedlog za ovrhu smatrati povučenim ako ispravljeni prijedlog ne bude vraćen sudu u navedenom roku, to je sud sukladno odredbi članka 109. st. 4. ZPP, a koji se primjenjuje temeljem članka 21 st. 1. OZ, odlučio kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 16. travnja 2025.
Sudac:
Joško Jurišić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
1.Ovrhovoditelju na broj Ovrvd-10407/2024
