Republika Hrvatska
Općinski sud u Kutini
Hrvatskih branitelja 1
Poslovni broj: 8. Pp-667/2023.-31
Kutina
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Kutini nadležan u smislu čl. 93. i čl. 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sucu Robertu Strniščak, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika - specijalista Davora Habazina i zapisničara Ružice Kuleš, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KJ, radi prekršaja iz članka 10. stavak 1. kažnjivo po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Sisačko – Moslavačke, postaja granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, klasa: 211-07/23-5/11667, ur.broj: 511-10- 11-23-1 od 23.06.2023. godine, nakon provedene glavne rasprave zaključene dana 14. travnja 2025. godine u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti tužitelja, temeljem čl. 183., čl. 184. i čl. 179. Prekršajnog zakona u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, dana 16. travnja 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1980. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OŠ, zaposlen, prima plaću u iznosu od oko 600,00 eura, oženjen, jedno maloljetno dijete, državljanin RH, prekršajno kažnjavan, broj tel. [broj telefona]
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
što je dana 02. svibnja 2023. godine u mjestu Nova Subocka, na adresi [adresa], u obiteljskoj kući, okrivljenik počinio nasilje u obitelji prema izvanbračnoj supruzi KJĆ, na način što joj je u prisutnosti djeteta TJ vikao i galamio, te ju nazivao pogrdnim riječima: "Glupačo jedna, niškorisna si i nesposobna, kako si to izrezala pile, ništa ne znaš raditi", što je kod JJ izazvalo osjećaj uznemirenosti i povrede dostojanstva. Potom je okrivljeni BJ fizički napao KJĆ tako što ju je desnom rukom uhvatio za vrat te odgurnuo u fotelju gdje je JJ pala u tu fotelju. Ista nije zadobila tjelesne ozljede i odbila je ponuđenu liječničku pomoć,
dakle,
u nazočnosti djeteta nasilnički se ponašao u obitelji,
pa da bi time
počinio prekršaj iz članka 10., kažnjiv po članku 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka u odnosu na ovo djelo prekršaja padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Policijska uprava sisačko-moslavačke, Postaja granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac, podnijela je optužni prijedlog klasa: 211-07/23-5/11667, ur.broj: 511-10-11-23-1 od 23.06.2023. godine, radi prekršaja činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Na glavnoj raspravi održanoj 22. svibnja 2024. godine okrivljenik DJ izjavio je da poriče počinjenje prekršaja, ne osjeća se krivim, napominje da je navedenog dana dobio telefonski poziv od svoje majke gdje ga je ista upozorila na štetu koja je nastala na njegovoj obiteljskoj kući gdje je utvrdio nakon povratka sa posla da mu je izbušen stiropor u procesu postavljanja fasade na kuću te da je kamenjem razbijen crijep na kući, a što su djeca učinila. On je na to prigovorio svojoj izvanbračnoj supruzi KJĆ gdje je došlo do međusobne prepirke i gdje su si oboje svašta rekli, ali nije točno da bi na nju vikao i galamio te nazivao pogrdnim riječima: "glupačo jedna, ništkorisna si i nesposobna, kako si to izrezala pile, ništa ne znaš raditi". Te napominje da tom prigodom navedenoj prepirci nije bio nazočan TJ. Također nije točno da bi fizički napao JJ na način da bi ju desnom rukom uhvatio za vrat te odgurnuo u fotelju gdje bi JJ pala u tu fotelju. Napominje da je JJ od tada otišla i više nisu zajedno.
3. Oštećena KJĆ u svom iskazu danom na Zapisnik o zamolbenom ispitivanju svjedoka kod Općinskog suda u Sisku od 27. siječnja 2025. godine navodi da je nekoliko mjeseci živjela u izvanbračnoj zajednici sa okrivljenim BJ u obiteljskoj kući u [adresa] u [adresa] i može kazati da se okrivljenik za vrijeme trajanja njihove izvanbračne zajednice nasilnički ponašao prema njoj, verbalno i fizički, a nasilničko ponašanje je pokazivao i prema svojoj majci IJ koja je zbog njega i odselila iz te kuće kod kćeri. Ove kritične zgode 02. svibnja 2023. godine oko 14;30 sati okrivljenik ju je verbalno napao u prisutnosti njenog djeteta TJ, te je vikao i galamio na nju nazivajući je raznim pogrdnim riječima: "Glupačo jedna, nesposobna si, niškorisna si, ništa ne znaš raditi, kako si to izrezala pile¨. Takve riječi i postupanja okrivljenika kod nje su prouzročili osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Onda ju je okrivljenik fizički napao tako da ju je uhvatio desnom rukom za vret i odgurnuo prema fotelji, pa je pala preko fotelje, ali nije zadobila vidljive ozljede. Ona je zajedno sa svojih troje maloljetne djece potražila utočište i smještaj u Sigurnoj kući, a napustila je izvanbračnu zajednicu sa okrivljenikom i sa njime više nije u kontaktu. Ona je poslije saznala da je okrivljenik znao konzumirati lake droge i alkohol, a od poznanika je saznala da je i ranije pokazivao nasilničko ponašanje u obitelji.
4. Svjedok ZJ iz Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU [adresa] u svom iskazu navodi da je KJĆ sa svojom maloljetnom djecom bila u postupanju Centra od siječnja 2023., gdje je predmet ustupljen od Centra iz Dubrave, iz razloga jer se JJ tada preselila kod BJ u obiteljsku kuću na adresi: [adresa]. Navedenog dana **.**.2023., JJ je Centru poslala mail, jer kako je navela nema novčanih sredstava na računu za poziv telefonom, u kojem mail-u je prijavila nasilje od strane BJ i upitala da li je moguće da se negdje smjesti na sigurno mjesto. Oni su na navedenu adresu odmah izašli, gdje su zatekli i JJ i KJ, gdje su obavili razgovor s ĆJ nasamo, premda se BJ ubacivao sa pokojom psovkom, jer je ista izjavila da ju je BJ taj dan fizički napao te ju rukom uhvatio za vrat, te odgurnuo gdje je pala u fotelju. Također, bilo je i vrijeđanja i svađanja i psovki, u prisutnosti djeteta TJ. Zbog svega navedenog bili su prisiljeni pozvati policiju koja je provela daljnje postupanje, a JJ je zatražila smještaj u Sigurnoj kući, što joj je nakon toga od Centra i omogućeno. Nakon navedenog događaja nije bilo daljnjih postupanja u svezi navedenih osoba.
5. Izvršen je uvid u dokumentaciju u spisu i to u: Optužni prijedlog list 1-3 spisa, Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilju ponašanja - list 5-6 spisa, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji - list 7-9 spisa, zapisnik o ispitivanju svjedokinje - list 10-12 spisa, izvješće o počinjenom prekršaju - list 13 spis, obavijest - list 14 spisa, kontakt podaci - list 15-16 spisa, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika - list 17-18 spisa, obavijest žrtvi nasilja u obitelji - list 19-20 spisa, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitu - list 21 spisa, zapisnik o prisutnosti alkohola - list 22 spisa, evidencija institucija i nevladinih organizacija koje se bave pomoći žrtvama na području sisačko moslavačke - list 23 spisa, potvrda odjela za prekršajnu evidenciju – list spisa 70.
6. Okrivljenik DJ poriče prekršaj opisan u izreci presude i navodi da je došlo do međusobne prepirke i gdje su si oboje svašta rekli, ali nije točno da bi na nju vikao i galamio te nazivao pogrdnim riječima: "glupačo jedna, ništkorisna si i nesposobna, kako si to izrezala pile, ništa ne znaš raditi". Te napominje da tom prigodom navedenoj prepirci nije bio nazočan TJ. Također nije točno da bi fizički napao JJ na način da bi ju desnom rukom uhvatio za vrat te odgurnuo u fotelju gdje bi JJ pala u tu fotelju.
7. Oštećena KJĆ u svom iskazu potvrđuje da ju je kritične zgode 02. svibnja 2023. godine oko 14;30 sati okrivljenik verbalno napao u prisutnosti njenog djeteta TJ, te je vikao i galamio na nju nazivajući je raznim pogrdnim riječima: "Glupačo jedna, nesposobna si, niškorisna si, ništa ne znaš raditi, kako si to izrezala pile¨. Takve riječi i postupanja okrivljenika kod nje su prouzročili osjećaj uznemirenosti i povredu dostojanstva. Onda ju je okrivljenik fizički napao tako da ju je uhvatio desnom rukom za vret i odgurnuo prema fotelji, pa je pala preko fotelje.
8. Svjedok ZJ iz Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Novska navodi da su na navedenu adresu odmah izašli, gdje su zatekli i JJ i KJ, gdje su obavili razgovor s ĆJ nasamo, premda se DJ ubacivao sa pokojom psovkom, jer je ista izjavila da ju je DJ taj dan fizički napao te ju rukom uhvatio za vrat, te odgurnuo gdje je pala u fotelju. Također, bilo je i vrijeđanja i svađanja i psovki, u prisutnosti djeteta TJ.
9. U odnosu na djelo prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, Sud je okrivljenika oslobodio optužbe, a temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona. Okrivljenik DJ poriče počinjenje prekršaja, dok Sud smatra da iskaz oštećene KJĆ da se okrivljenik u nazočnosti djeteta nasilnički ponašao u obitelji, nije dovoljan da bi se okrivljenik proglasio krivim. Također iskaz svjedokinje ZJ, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, PU Novska, nema dovoljnu težinu u utrvrđivanju relevantnih činjenica s obzirom da se radi o navođenju iskaza oštećene KJĆ datog predstavnicima Hrvatskog zavoda za socijalni rad, dok je Sud je na glavne rasprave održane dana 29. studenog 2023. godine, 17. siječnja, 14. veljače, 05. ožujka, 26. ožujka, 22. svibnja, 18. lipnja, 09. srpnja 2024. godine, 05. ožujka i 14. travnja 2025. godine pozvao i ovlaštenog tužitelja upravo iz razloga nedvojbenog utvrđivanja odgovornosti okrivljenika u počinjenju prekršaja koji im se stavlja na teret, za koje je dostava poziva uredno iskazana, ali isti se nisu odazvali. Također, Sud je na glavne rasprave zakazane za dane 05. ožujka i 14. travnja 2025. godine radi suočenja pozvao okrivljenika KJ i oštećenu KJĆ, za koje je dostava poziva uredno iskazana, ali oštećena se nije odazvala. Zbog svega navedenog Sud je ostao u sumnji da se okrivljenik u nazočnosti djeteta nasilnički ponašao u obitelji, te je po načelu «in dubio pro reo» riješio u korist okrivljenika.
10. S obzirom dakle da nije utvrđeno da bi okrivljenik DJ kritičnoga dana u nazočnosti djeteta nasilnički se ponašao u obitelji, Sud ga je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe.
11. Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi ovog prekršajnog postupka u odnosu na djelo prekršaja za koje je okrivljenik oslobođen optužbe padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Kutini, 16. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Ružica Kuleš, v.r.
Robert Strniščak, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude, a žalba se podnosi putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljeniku
2. tužitelju
3. Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Novska
4. spis
