REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-133/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Karmen Novak-Hrgović kao predsjednice vijeća, te Nediljka Bobana i Davorka Kučana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Mirne Prišlin u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene ĆC, zbog prekršaja iz članka 163. stavka 8. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o žalbi okrivljene, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu od 22. studenog 2024., poslovni broj: Pp-595/2022-11, na sjednici vijeća održanoj 16. travnja 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaćanjem žalbe okrivljene ĆC kao osnovane, preinačuje se pobijana presuda u odluci o novčanoj kazni, na način da se okrivljenoj ĆC temeljem članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu čl. 37. st. 3. t. 1. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura, dok se za prekršaj iz čl. 163. st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uzima kao utvrđena novčana kazna u iznosu od 130,00 (stotrideset)eura, pa se na temelju čl.39. Prekršajnog zakona okrivljenoj izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 730,00 (sadamstotrideset)eura koju je dužna platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljena u tom roku plati dvije trećine navedenog iznosa, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 ,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22).

III.  Temeljem članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljena ĆC je obvezna naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideseteura) u roku od 90 dana od primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Uvodno citiranom prvostupanjskom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Kaštel Sućurcu okrivljena ĆC proglašena je krivom da je, na način činjenično opisan u izreci počinio prekršaje iz članka 163. stavka 8. i čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je, izrečena ukupnanovčana kazna u iznosu od 1.450,00 eura koju je dužna platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude uz mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne.

1.1. Istom presudom okrivljenoj je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec u koju se uračunava vrijeme trajanja mjere opreza te je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 eura.

2. Protiv navedene presude, okrivljenik pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama. U žalbi ponovno navodi okolnosti koje su dovele do počinjenja prekršaja i kako je mislila da riječ o šali te predlaže smanjenje novčane kazne jer je nezaposlena te radi sezonski.

3. Žalba je osnovana.

4. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu sukladno odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) po službenoj dužnosti, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske je utvrdilo da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točaka 6., 7., 9. i 10. tog Zakona, da nisu povrijeđene odredbe materijalnog prekršajnog prava na štetu okrivljenika te da u predmetu nije nastupila zastara prekršajnog progona.

5. Ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud je, uvažavajući žalbene navode okrivljene, prihvatio žalbu okrivljene i preinačio pobijanu presudu u dijelu koji se odnosi na odluku o novčanoj kazni za prekršaj opisan u izreci presude pod točkom b) iste odnosno za prekršaj iz čl.282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na način da je okrivljenoj, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao kaznu ispod posebnog zakonskog minimuma, smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljena ubuduće kloniti činjenja prekršaja ovakve vrste, uzimajući u obzir da okrivljena do sada nije prekršajno kažnjavana te da je slabijeg imovnog stanja, nezaposlena te ostvaruje povremene prihode sezonskim radom. Okrivljeničino opravdanje za postupanje navedene prigode (da je mislila da je riječ o šali policijskog službenika) može se uzeti kao životno i logično, pa makar isto ne može biti razlog za oslobođenje od kazne, u zavisnosti sa svim ostalim okolnostima na strani okrivljenice može biti razloga za ublažavanje kazne. Sukladno čl.33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenoj je omogućeno plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 dana od primitka presude te ako u tom roku plati dvije trećine navedenog iznosa, novčana kazna će se smatrati u cjelini plaćenom (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

6. Zbog izloženih razloga trebalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu 16. travnja 2025..

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Mirna Prišlin, v. r.

Karmen Novak-Hrgović, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju