Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: P-98/2023-49

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Darku Magdiću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu prvotužitelja AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotužiteljice NS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], oboje zastupani po punomoćnici Jasni Matičević, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika Finesa Credos, dioničko društvo, consulting financijska kompanija razvoja i upravljanja projektima štednje i financiranja, OIB:25686975671, Ulica Ivana Kukuljevića 25, 42000 Varaždin, zastupan po punomoćniku Hinku Žerjavu, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Žerjav i Žerjav iz Varaždina, radi utvrđenja, dana 16. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

I.Ispravlja se presuda broj P-98/2023-47 od dana 1.travnja 2025.g.tako da u izreci presude:

- treba umjesto broja III. stajati broj 3. ispred teksta kojim se utvrđuje da je ništetan i da nije nastao i da ne proizvode nikakve pravne učinke odredbe čl. 2. i 3. Ugovora o eskontu mjenica broj 01/09 dana 13.03.2009. godine sklopljen između 1. tužitelja kao jamca platca i pravnog prednika tuženika, trgovačkim društvom Finesa Faktor d.d., Varaždin, Ivana Kukuljevića 25, OIB: 25686975671 i MiD-Bio d.o.o. [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] kao prodavatelja.

-a točka IV. postaje točka III. a kojom se odlučuje o troškovima postupka.

II.U preostalom dijelu presuda ostaje neizmjenjena.

Obrazloženje

1.Sud je dana 1. travnja 2025.g. donio presudu broj P-98/2023-47 međutim prilikom izrade presude u izreci pogrešno je navedena točka III. ispred teksta kojim se utvrđuje da je ništetan i da nije nastao i da ne proizvode nikakve pravne učinke odredbe čl. 2. i 3. Ugovora o eskontu mjenica broj 01/09 dana 13.03.2009. godine sklopljen između 1. tužitelja kao jamca platca i pravnog prednika tuženika, trgovačkim društvom Finesa Faktor d.d., Varaždin, Ivana Kukuljevića 25, OIB:25686975671 i MiD-Bio d.o.o. [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kao prodavatelja, već je trebalo staviti brojku 3. izreke presude jer je i taj dio tužbenog zahtjeva odbijen a kako je to navedeno u obrazloženju presude budući da je odbijen cjelokupni tužbeni zahtjev tužitelja pa je tako odluka o troškovima postupka ustvari umjesto pod točkom IV. trebala biti navedena pod točkom III. izreke presude.

2. Sud je stoga prema odredbi članka 342. Zakona o parničnom postupku ispravio presudu jer se radi o pogrešci u pisanju brojeva.

3. U preostalom dijelu presuda ostaje neizmjenjena.

Koprivnica, 16. travnja 2025.

Sudac

Darko Magdić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, od dana dostave pismenog otpravka rješenja.

Dostaviti:

1. Odvj. Jasna Matičević, Zagreb, Horvaćanska cesta 168

2. Odvj. Hinko Žerjav, ZOU Žerjav i Žerjav, Varaždin, S.Vraza 11