Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
Poslovni broj Gž-248/2024-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Jasminki Pavković, u pravnoj stvari tužitelja ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Ivica Čuturić, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika Hrvatski ured za osiguranje iz Zagreba, Martićeva 71, OIB: 38922958547, radi naknade štete, odlučujući o žalbi tužitelja protiv rješenja o naknadi parničnog troška sadržanog u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2089/2020-34 od 21. veljače 2024., 16. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
I. Preinačuje se rješenje o naknadi parničnog troška sadržano u izreci presude Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-2089/2020-34 od 21. veljače 2024. u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška preko iznosa od 2.194,19 eur do iznosa od 2.319,19 eur (za iznos od 125,00 eura) i rješava:
Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju daljnji iznos parničnog troška u iznosu od 125,00 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 16. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
II. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju trošak žalbenog postupka u iznosu od 78,13 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 16. travnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom suđeno je:
'' Nalaže se tuženiku Hrvatskom uredu za osiguranje iz Zagreba, Martićeva 73, OIB: 38922958547, platiti tužitelju ĐŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3.663,15 EUR s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama od 12. listopada 2019. do 31. prosinca 2022 po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2003. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i da mu nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2003. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta uvećanom za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, kao i da mu nadoknadi prouzročeni parnični trošak u iznosu 2.194,19 EUR, sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, počam od 21. veljače 2024. do isplate, sve u roku 15 dana.''
2. Protiv rješenja o naknadi parničnog troška sadržanog u izreci prvostupanjske presude i to u dijelu u kojem nije prihvaćen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška preko iznosa od 2.194,19 eura do iznosa od 2.319,19 eura (za iznos od 125,00 eura) žali se tužitelj iz razloga pogrešne primjene materijalnog prava.
3. Žalba tužitelja je osnovana.
4. Donoseći pobijano rješenje o naknadi parničnog troška prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 1, 4, 8, 9, 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. No, prvostupanjski sud je odlučujući o naknadi parničnog troška ostvario žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava jer tužitelju nije priznat trošak nagrade za zastupanje po odvjetniku za ročište od 21. veljače 2024. na kojem je objavljena prvostupanjska presuda i na koje ročište je pristupila zamjenica punomoćnika tužitelja TŠ.
6. Nazočnost punomoćnika stranke na ročištu za objavu presude je potreban parnični trošak stranke u smislu odredbe čl. 155. st. 1. i st. 2. ZPP te je kao takav i predviđen Tbr. 9. toč. 3. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine", broj 138/23 – dalje: OT).
7. Prema navedenom tarifnom broju za ročište na kojem se objavljuje presuda odvjetniku pripada 50 % nagrade iz Tbr. 7. toč. 1, 4, 7. i 8., ali ne više od 50 bodova.
8. Imajući u vidu vrijednost predmeta spora u konkretnom slučaju, tužitelju je valjalo dosuditi naknadu troška pristupa njegovog punomoćnika na ročište za objavu presude i to u visini od 50 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 eura te uz 25 %-tno uvećanje na ime PDV-a predstavlja iznos od 125,00 eura.
9. Slijedom navedenog, valjalo je na temelju odredbe čl. 380. toč. 3. ZPP odlučiti kao u st. I. izreke ovog rješenja.
10. Odluka o naknadi troška žalbenog postupka osniva se na čl. 166. st. 1. ZPP. Kao potreban parnični trošak tužitelja u žalbenog postupku ukazuje se trošak nagrade za sastav žalbe u vrijednosti od 31,25 bodova, a što uz vrijednost boda od 2,00 eura te uz 25 % uvećanje na ime PDV-a predstavlja iznos od 78,13 eura (Tbr. 10. toč. 1. OT). Stoga, odlučeno je kao u st. II. izreke ovog rješenja.
U Velikoj Gorici 16. travnja 2025.
Sudac
Jasminka Pavković
