Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: Sp-55/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Virovitici po sucu Arsenu Vaneku u pravnoj stvari jednostavnog postupka stečaja potrošača ĐM, [adresa], 33404
VUKOSAVLJEVICA, OIB: [osobni identifikacijski broj], 16.travnja 2025
r i j e š i o j e
Odbija se prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na potrošača ĐM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].
O b r a z l o ž e n j e
1. Kod ovog suda dana 10.veljače 2025 podnošenjem prijedloga za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača pokrenut je postupak jednostavnog stečaja u odnosu na potrošača ĐM . Popis imovine potrošača objavljen je u Oglasu broj Sp-55/2025-2 od 10.veljače 2025, te je sud pozvao vjerovnike dužnika da u roku od 45 dana od dana objave oglasa ospore popis imovine koji je potrošač dostavio i/ili da obavijeste sud o imovini potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa te da dostave dokaze na kojima temelje svoje tvrdnje .U navedenom zakonskom roku Croatia osiguranje postavilo je sudu zahtjev da se potrošača ne oslobodi ispunjenja novčane obveze utvrđene u Osnovi za izvršenje sadržane u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Mladena Bureca, posl. br. Ovrv-2572/09 od dana 12. veljače 2009. godine, sve iz razloga što potraživanje iz navedene osnove proizlazi iz prava koja su po članku 90. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23) subrogacijom prešla na vjerovnika. Osim toga navedeni stečajni vjerovnik osporio je popis imovine te sudu dostavio uvjerenje o vlasništvu vozila potrošača sve prema Uvjerenju koje je dostavljeno od strane MUP-a.
3. Nakon isteka zakonskog roka od 45 dana sud je od strane FINE pribavio podatak iz Očevidnika redoslijeda osnova za izvršenje te je na osnovu podataka utvrđena činjenica da na dan 15.travnja 2025 prema dostavljenim podacima u odnosu na potrošača ĐM nisu ispunjene zakonske pretpostavke za provedbu jednostavnog postupka stečaja .
4. Dakle na osnovu navedenih činjenica zaključuje se po sudu da za provedbu jednostavnog postupka stečaja na dan 15.travnja 2025 nisu ispunjene zakonske pretpostavke iz čl. 79 a st 2-4 ZSP-a , jer su se okolnosti od podnošenja prijedloga FINE 10.veljače 2025 do dana pisanja ovog rješenja u potpunosti promijenile sa aspekta ispunjenja zakonskih pretpostavki iz čl. 79 a st 2-4 ZSP-a za provedbom ovog postupka budući u Očevidniku osnova za izvršenje nema evidentiranih potraživanja vjerovnika , dok su potraživanja po osnovi glavnice tražbine koje je FINA prestala izvršavati temeljem posebnog zakona evidentirane u iznosu glavnice od 6.021,94 Eur-a. U očevidniku osnova za izvršenje a koje su se osnove prestale izvršavati po zahtjevu ovrhovoditelja odnosno temeljem odluke nadležnog tijela nema također evidentiranih osnove za izvršenje .
5. Kako nisu ispunjene zakonske pretpostavke odnosno činjenice koje u odredbi čl. 79 a st 2-4 ZSP-a pretpostavlja kao zakonski uvjet za provedbu jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na ĐM kao potrošača , odlučeno ja kao u izreci rješenja .
U Virovitici 16.travnja 2025
Sudac
Vanek Arsen
Uputa o pravnom lijeku .
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač (čl. 79.e st 2 ZSP).
Žalba se izjavljuje u roku od petnaest (15) dana od dostave prvostupanjskog rješenja , a o žalbi odlučuju nadležni županijski sud (čl. 27 st 2 i 4 ZSP-a)
Smatra se da je dostava pismena obavljene istekom osmog dana od dana objave pismena na mrežnoj stranici i e-oglasna ploča sudova ( čl. 25 st 2 ZSP-a). Žalba ne odgađa provedbu rješenja (čl. 27 st 3 ZSP-a).
Dostaviti:
1-Potrošač- ĐM, [adresa]
2-FINA putem eOPS-a i po pravomoćnosti
3.E-oglasna ploča suda
