U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Cvečić Hoxha, uz sudjelovanje Stephany Rukavina kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VN zbog prekršaja iz članka 4. stavka 1. podstavka 10. kažnjivog po članku 39a. stavku 1. toč. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima (Narodne novine broj 117/03, 71/06, 43/09, 34/11, 114/22 dalje Zakon o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima) i dr., u povodu optužnog prijedloga Policijske postaje Pula-Pola klasa 211-07/24-5/27367 od 8.10.2024, nadležan u smislu članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 139/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje Prekršajni zakon), nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona, 15. travnja 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: VN, OIB [osobni identifikacijski broj], otac V, rođen **.**.1993. u [adresa], državljanin RH, adresa [adresa], prekršajno nekažnjavan

kriv je

što je 26.11.2023. u 17:05 sati, u Puli, ulica Mate Balote br.11, nogometni stadion ''Aldo Drosina'', grad/općina Pula protupravno se ponašao na športskom natjecanju nogometnoj utakmici SuperSport HNL između NK Istra 1961 i HNK Hajduk, kao pripadnik navijačke skupine „Torcida“ na način da je odmah po završetku nogometne utakmice oko 17,05 sati sa južne tribine na kojoj su se nalazili navijači HNK Hajduk, većinom pripadnici navijačke skupine „Torcide“, zajedno sa još nekoliko pripadnika navijačke skupine „Torcida“ neovlašteno ušao u natjecateljski prostor skočivši sa tribine na igralište kojom prilikom je narušavao i remetio javni red i mir na način da je fizički napao redara i zaštitara koji su radili na osiguranju nogometne utakmice zadavši im nekoliko udaraca zatvorenom šakom u predjelu glave, te se nastavio kretati i zadržavati u prostoru ispod južne tribine, iza gola te se nedugo potom vratio na južnu tribinu,

čime je počinio

1. prekršaj iz članka 4. stavak 1. podstavak 10. kažnjiv po članku 39a. stavak 1. točka 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima,

2. prekršaj iz čl. 13. zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se okrivljenom na temelju navedenih propisa

utvrđuje

za prekršaj pod 1. novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šestošezdeset eura).

za prekršaj pod 2. novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo eura).

Na temelju čl. 39. PZ okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna od 960,00 (devetstošezdeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu te mu se istu dopušta platiti , na temelju čl. 33. st. 11. PZ, u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka u iznosu od po 192,00 (stodevedesetdva eura) svaki obrok, s tim da prvi obrok plaća u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude, a ostalih 4 (četiri) obroka u razmacima od po 30 dana, a ukoliko okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

II Na temelju članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura), sve u istom roku kao i kaznu, jer u protivnom će se naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim aktom ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. U svojoj pisanoj obrani okrivljenik priznaje krivnju za opisani prekršaj i izražava iskreno kajanje, počinjeni prekršaj ga je pogodio i danas je svjesniji ozbiljnijih posljedica koje je njegov prekršaj prouzročio društvu i obećava da više neće činit iste ili slične prekršaje. Loših je imovinskih prilika i moli da sud ublaži kaznu ispod zakonskog minimuma, jer bi izricanje veće kazne pogodilo i njega i obitelj jer su mu roditelji nezaposleni, i moli da se ne izrekne zaštitna mjera, ističe da nije kažnjavan.

3. U dokaznom postupku čita se prijava javnog okupljanja, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedoka ZN, zapisnik o ispitivanju svjedoka NN, zapisnik o ispitivanju svjedoka HN, zapisnik o ispitivanju svjedoka PN, zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆN, zapisnik o ispitivanju svjedoka RN zapisnik o ispitivanju svjedoka FN, izvješće Pp Pula od 06.10.2024., obavijest po članku 109 PZ-a. Razgledava se snimka prekršaja – snimak utakmice nakon sučevog zvižduka kojim je označio kraj utakmice, ulazak navijača u teren i fizički sukob. Vrši se uvid u ovosudnu pravomoćnu odluku Prz-19/2024 od 5. travnja 2024. Obzirom da je sud okrivljenikovo priznanje ocijenio sukladnim dokazima u spisu, u nastavku dokaznog postupka izvest će se dokaze koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

4. Na temelju provedenog postupka i obrane okrivljenika koji priznaje prekršaj, sutkinja je utvrdila da su se u ponašanju okrivljenika kritične zgode stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 4. st. 1. toč. 10. kažnjivo po čl. 39a. stavka 1. točke 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Nije sporno da je ušao u natjecateljski prostor, skočivši sa tribine, te narušavao javni red i mir tučom, fizičkim napadom na redare i zaštitara, čime je okrivljeni ostvario biće prekršaja iz čl. 39a. st. 1. toč. 5. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima i članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Jasno se takvo ponašanje vidi na snimci utakmice koju je priložio tužitelj, a olakotno je uz priznanje i žaljenje i obećanje da više neće takve prekršaje činiti i to što okrivljenik nije bio glavni inicijator nereda i sukoba i što je njegovo kretanje po rubu terena trajalo svega pola minute nakon čega se povlači i bježi natrag na tribinu. Točno je da je nekažnjavan.

5. Člankom 4. stavkom 1. podstavkom 10. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima propisano je da se protupravnim ponašanjem u smislu navedenog zakona smatra pokušaj nedopuštenog ulaska ili nedopušten ulazak u natjecateljski prostor ili u gledateljski prostor ili prostor koji je namijenjen sucima ili drugim osobama koje sudjeluju u športskom natjecanju, dok je postupanje protivno tome kažnjivo po članku 39a. stavku 1. točci 5. odnosno novčanom kaznom od 660,00 do 3310,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 30 dana do najdulje 60 dana. Protupravna ponašanja iz stavka 1. članka 4. mogu biti ostvarena tijekom čitavog razdoblja od polaska, putovanja, trajanja natjecanja do povratka sa športskog natjecanja. Prema čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu u iznosu od 300,00 do 2000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

6. Okrivljenom je izrečena novčana kazna za oba prekršaja u visini minimuma novčane kazne zaprijećene za navedene prekršaje, a nije prihvaćen prijedlog tužitelja u smislu više novčane kazne, jer je okrivljenik nekažnjavan, što mu je cijenjeno olakotnim, uz gore već navedene okolnosti. Uzimajući u obzir da nema otegotnih okolnosti, sutkinja je utvrdila da je izrečena kazna primjerena okrivljenom, te da nije potrebno izricati težu kaznu kako bi isti shvatio ozbiljnost i opasnost počinjenog prekršaja, te obratio posebnu pažnju na svoje ponašanje ubuduće. Sutkinja smatra da će ovakva novčana kazna poticajno djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini slične prekršaje. Okrivljeniku je dopušteno da novčanu kaznu plati u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, a ukoliko okrivljenik u roku za plaćanje pojedinog obroka plati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka, a njihova visina određena je s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenika, a sve sukladno Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) koji se određuje u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, kao u izreci.

8. Iako je ovlašteni tužitelj predložio izricanje zaštitne mjere zabrane prisustvovanja svim utakmicama u RH na kojima nastupa HNK Hajduk i reprezentacija s obvezom javljanja u policijsku postaju, ista nije izrečena jer sutkinja smatra da će i sama novčana kazna u ovom postupku ispuniti svoju svrhu i da nije potrebno u ovom postupku izricati zaštitnu mjeru okrivljenom kako bi se utjecalo na njegovo daljnje ponašanje, odnosno spriječilo istog da ponovi prekršaj. Svrha je zaštitne mjere da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, ali se ista ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti. Uzimajući u obzir analizu svih detalja slučaja i okolnosti prekršaja, sutkinja je u skladu sa načelom razmjernosti utvrdila da nema uvjeta za izricanje zaštitnih mjera kako po Prekršajnom zakonu, tako ni po Zakonu o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, i da nije potrebno izricati zaštitnu mjeru okrivljenom kako bi se utjecalo na njegovo ponašanje. Posebice jer je pravomoćnom presudom ovog suda Prz-19/2024 od 5. travnja 2024. okrivljeniku bila izrečena zabrana prisustvovanja svim športskim natjecanjima nogometnim utakmicama u RH i inozemstvu u kojima sudjeluje HNK hajduk i nogometna reprezentacija Hrvatske u trajanju od godinu dana, pa se ovdje neće izreći.

U Puli-Pola 15. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Stephany Rukavina

Ana Cvečić Hoxha

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

DNA: 1. okrivljenom

2. podnositelju optužnog prijedloga