REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Karlovcu
Karlovac
P- 662/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Karlovcu, po sucu Renati Vrđuka, u pravnoj stvari tužitelja ZOH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Darku Gojaku, odvjetniku iz Karlovca, protiv tuženika ZO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi predaje u posjed, 15. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I Nalaže se tuženiku NO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju ZOH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], preda u isključivi posjed nekretnine i to:
- kčbr. [katastarska čestica] ORANICA LUKA od 523 čhv upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
- kčbr. [katastarska čestica] ORANICA LUKA od 1079 m2 upisane u posjedovni list broj 285 k. o. [katastarska općina],
- kčbr. [katastarska čestica] ORANICA LUKA od 237 čhv upisane u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
kao i da tužitelju ZOH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i suvlasnicima TO iz [adresa] i DO iz [adresa], preda u isključivi posjed nekretnine, i to:
- kčbr. [katastarska čestica] ORANICA LUKA od 621 čhv koja dolazi upisana u zk. ul. broj [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
sve to u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove ovog parničnog postupka u iznosu od 275,54 eura s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude tj. od 15. travnja 2025., pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku od 15 dana i pod prijetnjo ovrhe.
Obrazloženje
1.Tužitelj u tužbi navodi da je predmnijevani vlasnik nekretnina opisanih pod toč. I izreke presude.
1.1.Tužitelj je pravo na posjed naprijed navedenih nekretnina stekao temeljem Ugovora o zakupu koji je sklopio s vlasnicima nekretninama, oni su mu predali posjed, te ga ovlastili na pokretanje sudskih postupaka. Tako je tužitelj sklopio Ugovor o zakupu zemljišta s LO koji je vlasnik na kčbr. [katastarska čestica] i suvlasnik na kčbr. [katastarska čestica], s IO za kčbr. [katastarska čestica], te s ĐO koji je vlasnik na kčbr. [katastarska čestica].
1.2.Tuženik je bez ikakve pravne osnove ušao u posjed navedenih nekretnina, tužitelj je tuženiku putem svog punomoćnika uputio prijedlog radi mirnog rješenja spora, ali se tuženik na isti oglušio.
1.3.Slijedom naprijed navedenog, temeljem čl. 166. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, tužitelj predlaže da sud po provedenom postupku donese presudu kako je navedeno pod toč I izreke kao i da tužitelju nadoknadi parnični trošak.
2. Tužba je zajedno sa prilozima dostavljena tuženiku, radi davanja odgovora na istu u roku od 30 dana, 18. siječnja 2023., ali odgovor na tužbu nije podnijet.
3.Temeljem čl. 33lb. Zakona o parničnom postupku, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate te ako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4.Tužba sa prilozima tuženiku je uredno dostavljena, osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, a koje nisu u suprotnosti sa dokazima koje je sam tužitelj predložio, nije utvrđeno da bi tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu zbog opće poznatih okolnosti, pa slijedom navedenoga sud cijeni da su ispunjeni uvjeti za donošenje presude zbog ogluhe, te u cijelosti usvaja tužbu i tužbeni zahtjev.
5.Temeljem čl. 154 ZPP tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova koji se sastoje od zastupanja po punomoćniku odvjetniku i u skladu je s Odvjetničkom tarifom te 25% PDV na trošak zastupanja.
5.1. Trošak zastupanja tužitelja sastoji se od troška sastava tužbe od 200,00 eura uvećano za iznos PDV od 50,00 eura te trošak sudske pristojbe na tužbu od 26,54 eura tako da je ukupni parnični trošak iznos od 275,54 eura, a platež se nalaže tuženiku.
5. Slijedom iznesenoga presuđeno je kao u izreci.
U Karlovcu 15. travnja 2025.
Sudac: Renata Vrđuka
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nazadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu. O žalbi odlučuje Županijski sud.
Dostavljeno:
l. Darko Gojak, odvj. iz Klc
2. NO, Z, Z 4c
