Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9, Zadar

Poslovni broj: P-714/2025-5

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužitelja VB iz [adresa], s boravkom na adresi [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Ankici Kamber, odvjetnici u OD Kranjčec i Kamber j.t.d. u Zadru, protiv tuženika 1. Općina Zemunik Donji, Zemunik Donji, Ulica I br. 16, OIB: 82242641755, kao pravni slijednik MNO Smoković, 2. BB, Islam Grčki, Benkovac, osobno i kao nasljednik upisane zk. suvlasnice ČB žene V, 3. KB žena B, osoba odsutna i nepoznata boravišta, 4. LB, [adresa], zaseok Škorići, Benkovac, osobno i kao nasljednik upisane zk. suvlasnice NB ud. Č, 5. ĐB pok. K, osoba odsutna i nepoznata boravišta, 6. RB iz [adresa], osobno i kao nasljednik upisane zk. suvlasnice HB pok. K, 7. OB pok. L, osoba odsutna i nepoznata boravišta, 8. CB pok. ŽB, osoba odsutna i nepoznata boravišta, 9. GB, upisana i kao ZB ud. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 10. UB pok. N, osoba odsutna i nepoznata boravišta, 11. JB, pok. N, osoba odsutna i nepoznata boravišta, 12. EB iz [adresa], osobno i kao nasljednica upisanog zk. suvlasnika ŽB,13. MB iz [adresa], osobno i kao nasljednik upisanog zk. suvlasnika ŽB, 14. IB iz [adresa], osobno i kao nasljednica upisanog zk. suvlasnika ŽB, 15. FB, osoba odsutna i nepoznata boravišta, 16. SB pok. BB, osoba odsutna i nepoznata boravišta, 17. TB iz [adresa], osobno i kao nasljednik upisanog zk. suvlasnika ŠB pok. ŽB, 18. ĆB iz Islama Grčkog, Benkovac, osobno i kao nasljednik upisane zk. suvlasnice Jokić Soke žene Bogdana, 19. AB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 20. DB iz [adresa] stan S, osobno i kao nasljednik upisanih zk. suvlasnika PB. BB i VO pok. VB, 21. BO ž. Đ, osoba odsutna i nepoznata boravišta, 22. ČO ud. ŽB, osoba odsutna i nepoznata boravišta, 23. KO pok. ŽB, osoba odsutna i nepoznata boravišta, 24. LO pok. ŽB, osoba odsutna i nepoznata boravišta, 25. NO iz [adresa], 26. ĐO ud. CB, iz [adresa], Pentagon sa5013, South, 27. RO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 28. KO iz [adresa], (kod HO), 29. OO iz [adresa], 30. CO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 31. ŽO iz [adresa], E CAPRI, OIB: [osobni identifikacijski broj], 32. GO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 33. ZO iz [adresa], za sebe i kao nasljednik upisane zk. suvlasnice UO, 34. JO iz [adresa], CH-7208 Malans, OIB: [osobni identifikacijski broj], 35. EO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 36. MO iz [adresa]//32, OIB: [osobni identifikacijski broj], 37) IO pok. N, osoba odsutna i nepoznata boravišta i 38. FO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno dana 15. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovog Suda podnio tužbu dana 31. ožujka 2025. protiv tuženika, radi utvrđenja da je nasljeđivanjem stekao pravo vlasništva dijela nekretnina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 113 m2, označenog svijetlo plavom bojom i slovima B-C-E-F-B; dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 55 m2, označenog tamno plavom bojom i slovima G-H-I-G; dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 494 m2, označenog rozom bojom i slovima E-F-G-I-J-E; dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 63 m2, označenog zelenom bojom i slovima E-J-K-E, i dijela kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] površine 231 m2, označenog žutom bojom i slovima A-B-C- D-A, sve prema Geodetskom snimku postojećeg stanja sačinjenom po mjerniku vještaku Frani Vlatkoviću u [adresa], od 3.4.2023. godine.

2. Naime, odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje ZPP) propisano je da će sud u tijeku cijelog postupka, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

3. Tako, ovaj Sud je provjerom podataka u evidenciji Ministarstva unutrašnjih poslova Republike Hrvatske, Jedinstvenog registra osoba, utvrdio kako je tuženik ad. 17. TB preminuo dana **.**.2001., a tužena ad. 30. SO da je preminula **.**.2024., dakle prije podnošenja tužbe u ovoj pravnoj stvari, te u trenutku podnošenja tužbe nisu mogli biti stranke u postupku.

4. Naime, stranka u postupku može biti svaka fizička i pravna osoba, sukladno odredbi čl. 77. st. 1. ZPP-a, a fizička osoba to svojstvo gubi smrću. Prema tome, nedvojbeno je da mrtva osoba ne može biti stranka u postupku, pa tako niti tužitelj može podnijeti tužbu protiv mrtve osobe.

4.2. Dakle, u konkretnom slučaju u odnosu na tuženike ad. 17. i ad. 30., tužba je podnesena protivi nepostojeće osobe, koji nedostatak se ne može ispraviti u skladu s odredbom čl. 83. st. 1. ZPP-a, jer bi se označavanjem nasljednika radilo o novoj tužbi.

5. Također se ističe da u onim parnicama kada tužitelj zahtjevom traži utvrđenje prava vlasništva na točno određenom dijelu (realnom dijelu) predmetne nekretnine, spor može biti riješen samo na jednak način prema svim nositeljima prava na istoj nekretnini, pa u tom postupku na strani tuženika moraju sudjelovati svi upisani zemljišnoknjižni vlasnici, odnosno pravni slijednici upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika i stoga oni imaju položaj jedinstvenih i nužnih suparničara, sve sukladno odredbi čl. 201. ZPP.

6. Stoga, a kako je u konkretnom slučaju tužitelj kao stranku označio osobu koja ne može biti stranka u postupku, a koji nedostatak se ne može ispraviti, zbog čega je u odnosu na tuženike ad. 17. i ad. 30. valjalo odbaciti tužbu, to je došlo do naknadnog pomanjkanja procesne legitimacije za vođenje parnice, pa je u odnosu na sve označene tuženike na jednak način tužbu valjalo odbaciti.

7. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog Rješenja.

Zadar, 15. travnja 2025.

S u t k i nj a

Iva Abfal

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.

DNA:

- Tužitelju po pun.