Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

Ul dr Franje Tuđmana kbr 35.,

Poslovni broj: Pp –1625/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji tog suda Senki Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BMĆ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU Zadarske, Policijske postaje Benkovac – Obrovac broj: 211-07/23-3/271 urbroj: 511-18-10-22-2 od dana 10. siječnja 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene dana 15. travnja 2025. u prisutnosti okrivljene i odsutnosti tužitelja, istog dana odsutnosti okrivljenice i tužitelja donio je i javno objavio ovu,

p r e s u d u

Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

I. Okrivljena BMĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1958. u [adresa] (BIH) s adresom stanovanja u [adresa]., državljanin RH., prekršajno neosuđivana

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 21.11.2022. godine u 00,00 sati u mjestu Benkovac ulica Stjepaa Radića kućni broj 12 (vozila M1 registarske LJ59KPZ) za počinjeni prekršaj za koji se tražila dostava podataka o vozaču po Obavijesti ove PP broj: 211-07/22-8/150388 od 13.10.2022. godine a koja je uručena 03.11.2022 godine a da okrivljeni nakon 15 dana nije dostavila podatke o osobi koja je upravljala vozilom

čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac broj: 211-07/23-3/271 urbroj:

511-18-10-22-2 dana 10. siječnja 2023., izdala je Prekršajni nalog, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda dana 20. ožujka 2024. kojim je okrivljenicu proglasio krivom i izreklo joj novčanu kaznu i troškove, na koji Prekršajni nalog je okrivljena uložila prigovor nakon čega je sud proveo redovni postupak i donio presudu.

2. Okrivljena je u svojo obrani iskazala da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, ona da navedenu obavijest nije nikada zaprimila jer da je zaprimila ona ne bi dostavila podatke. Tko je potpisao da ona to ne zna, ali svakako to nije njezin potpis.

2.1.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u preslik dostavnice ls 4,9., obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 10,11., izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.

2.2.Sud je izvršio uvidu u osobnu iskaznicu okrivljene preslik koje je ostavljen u spis.

2.3.U svojoj završnoj riječi okrivljenica iskazuje da nije počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret.

3. Okrivljena je svojoj obrani negirala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, da ona nije nikada osobno zaprimila obavijest pu zadarske Policijske postaje Benkovac – Obrovac o počinjenom prekršaju stoga da nije ni mogla dostaviti tražene podatke. Stoga uspoređujući potpis s preslik dostavnice ls 4,9. s potpisom s osobne iskaznice okrivljene utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga je obrana okrivljenice na tu okolnost bila osnovana iz razloga što nije utvrđeno da li je osoba koja je zaprimila pismeno na ime okrivljenice istu obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenu stoga je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenicu oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.

4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Zadru 15. travnja 2025.

Sutkinja

Senka Vrdoljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: BMĆ,

2. tužitelju: PU Zadarska, Policijska postaja Benkovac – Obrovac,

3. pismohrana – ovdje.