REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj Pl-503/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Ani Brgles Keser, u pravnoj stvari tužitelja SVEA EKONOMI d.o.o., Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića Gavrana 11, OIB:17863542417, kojeg zastupa punomoćnik Branko Škarica, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika ZM, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, 15. travnja 2025.
r i j e š i o j e
Ukida se platni nalog ovoga suda poslovni broj Pl-704/2022-2 od 22. rujna 2022. te se tužba tužitelja odbacuje.
Obrazloženje
1. Ovosudnim rješenjem o platnom nalogu posl.br. Pl-704/2022-2 od 22. rujna 2022. prihvaćena je tužba tužitelja s prijedlogom za izdavanje platnog naloga te je naloženo tuženiku da tužitelju isplati dugovanu novčanu tražbinu s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Rješenje o platnom nalogu ovaj je sud u više navrata pokušao dostaviti tuženiku na adresu navedenoj u tužbi (Pula), međutim bezuspješno. Prilikom pokušaja dostave sudski dostavljač došao je do saznanja da tuženik ne živi na toj adresi. Od Policijske uprave Istarske sud je došao do saznanja da je tuženik napustio Republiku Hrvatsku radi posla i odselio u Njemačku na nepoznatu adresu.
3. S obzirom na navedeno, sud je rješenjem od 11. rujna 2024. pozvao tužitelja na uplatu predujma za troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika, uz upozorenje da će u suprotnom sud tužbu tužitelja odbaciti.
4. Odredbom članka 84. stavka 2. točkom 4. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) propisano je da će sud postaviti tuženiku privremenog zastupnika ako je boravište tuženika nepoznato, a tuženik nema punomoćnika. Prema članku 85. stavku 3. ZPP-a sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je podmiriti tužitelj na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba, a ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svojem rješenju, sud će tužbu odbaciti.
5. S obzirom na to da u ostavljenom roku, a ni do dana donošenja ovog rješenja, tužitelj nije uplatio predujam, valjalo je, sukladno odredbi članka 95. i članka 455. ZPP-a ukinuti platni nalog i odbaciti tužbu tužitelja.
U Puli 15. travnja 2025.
Sutkinja
Ana Brgles Keser
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud (dva primjerka) i sve ostale stranke u postupku, u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa odluke. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
Tužitelju po pun.
