REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: Ovrv-31154/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu Juri Pezelju, u pravnoj stvari ovrhovoditelja Hep -Toplinarstvo d.o.o., OIB:15907062900, Zagreb, Miševečka 15a, protiv ovršenice PČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, bez održavanja ročišta, dana 15. travnja 2025.,
r i j e š i o j e
Podnesak ovršenice podnesen sudu 10. travnja 2024. smatra se povučenim.
Obrazloženje
1.Dana 10. travnja 2024. ovršenica se obratila sudu tražeći trajno ukidanje rješenja o ovrsi posl. broj Ovrv-1939/12 zbog zastare.
2.Zaključkom 23. listopada 2024. pozvana je dopuniti podnesak (sadržajno žalbu) na način da dostavi rješenje o ovrsi protiv kojeg podnosi žalbu te da navede donositelja istog i podatke o ovrhovoditelju, no na zaključak suda se nije očitovala u dodijeljenom roku.
2.Prema odredbi čl. 106 st. 2 Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08. - ispr., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22.), koja se temeljem čl. 21 st. 1 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.) primjenjuje i u ovrsi, podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti. Ukoliko podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune te će sud odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska (čl. 109 st. 1 i 2 ZPP).
3.Ovršenica predlaže sudu donijeti rješenje o trajnom ukidanju rješenja o ovrsi radi zastare, no u evidenciji e-predmeta na sudu nije utvrđeno da postoji spis takvog poslovnog broja. Bez ovršne isprave sud ne može utvrditi o kakvoj odluci se radi (sudskoj ili javnobilježničkoj) kao niti o ostalim podatcima koji su bitni za donošenje odluke. Naime, sadržajno radi se o žalbenom razlogu iz čl. 50 st. 1 toč. 11 Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12. i dr., dalje: OZ) a koji se može isticati jedino u slučaju da se provodi ovrha temeljem ovršne isprave (bili putem suda, Financijske agencije, poslodavca ili isplatitelja mirovine). Bez da se utvrdi sadržaj ovršne isprave i je li u tijeku postupka naplate i pred kim se vodi, ne može se donijeti odgovarajuća odluka propisana u čl. 55 st. 1 OZ (upućivanje u parnicu ovršenika radi zastare).
4.S obzirom da ovršenica nije dostavila podatak o kojem točno postupku provedbe ovrhe se radilo a nije dostavio niti primjerak ovršne isprave kojom sud ne raspolaže (što je preduvjet za postupanje po zahtjevu), valjalo je primjenom čl. 109 st. 4 ZPP odlučiti kao u izreci.
Zagreb, 15. travnja 2025.
Sudac:
Jure Pezelj
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka. Žalba se podnosi u obliku elektroničkog podneska ili pisano u 3 istovjetna primjerka ovom sudu a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ovršeniku
