Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Prekršajni odjel
Ul. Dr. Franje Tuđmana kbr. 35
Poslovni broj: Pp – 1203/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji toga Suda Senke Vrdoljak, uz sudjelovanje Ljubice Sinovčić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice EH, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020.), a povodom prigovora okrivljenice na Obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar klasa: 211- 07/23-4/98618 urbroj: 511-18-15-23-2 od dana 20. prosinca 2023., 15. travnja 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Temeljem odredbe čl. 182. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),
Okrivljenica: EH, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1959. u [adresa] s adresom stanovanja u [adresa]., umirovljenica s mjesečnim primanjima od 560,00 eura, udata, majka dvoje djece, državljanka RH, prekršajno neosuđivana
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
što je dana 11.09.2023. godine u 08,00 sati u mjestu Zadar ulica bana Josipa Jelačića kućni broj 30 kućni podbroj A (vozila M 1 marke Fiat registarske oznake [registarska oznaka]) na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 211- 07/23-8/154768 kao vlasnik vozila, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 25.08.2023. do 09.09.2023., dana 11.09.2023. godine nije dao vjerodostojan dokaz o osobi kojoj je bilo povjereno na upravljanje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14.08.2023. godine
čime da bi počinila prekršaj iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar klasa: 211-07/23-4/98618 urbroj: 511-18-15-23-2 dana 20. prosinca 2023. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, a koji Nalog je zaprimljen kod ovog Suda 04. ožujka 2024. zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani iskazala da ne priznaje počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret. Ona da navedenu obavijest nije osobno nikada zaprimila pa nije mogla po istoj postupiti.
2.1. Sud je ostavio u spis preslik vozačke dozvole okrivljene.
2.2. Sud je pročitao nalaz ls 4., preslik dostavnice ls 5., preslik dostavnice ls 8., obavijest o počinjenom prekršaju kojom se traže podaci o vozaču ls 9., Izvadak iz prekršajne evidencije od današnjeg dana.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani negirala počinjenje djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, da ona nije nikada osobno zaprimila obavijest pu zadarske o počinjenom prekršaju stoga da nije ni mogla dostaviti tražene podatke. Naime sud je uspoređujući potpis sa dostavnice (ls. 5,8) i potpis okrivljenice s prigovora i vozačke dozvole utvrdio da se radi o bitno različitim potpisima, stoga je obrana okrivljenice na tu okolnost bila osnovana iz razloga što nije utvrđeno da li je osoba koja je zaprimila pismeno na ime okrivljenice istog obavijestila o tome. Iz naprijed navedenog razvidno je da nema materijalnog dokaza u spisu koji bi teretio upravo okrivljenicu stoga je sud u nedostatku drugih dokaza, okrivljenika oslobodio optužbe uz primjenu načela „ in dubio pro reo“.
4. Troškovi ovog prekršajnog postupka temeljem odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava Suda.
U Zadru 15. travnja 2025.
Sutkinja
Senka Vrdoljak
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
1. Okrivljenici: EH, [adresa],
2. tužitelju: PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar,
3. pismohrana – ovdje.