Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35, Zadar
Poslovni broj. Pp-7551/2021
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Senki Vrdoljak na temelju prijedloga sudske savjetnice Petre Kaštropil, uz sudjelovanje Maje Lerga Smokrović kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CĆ zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 – dalje: ZSPC/08), povodom prigovora okrivljenika izjavljenog na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, broj: 511-18-15/05-4- 4101-1/21, od 14. listopada 2021., nakon provedenog žurnog postupka, 15. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I.Okrivljenik CĆ, sin C i Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, autolakirer, zaposln, s mjesečnim primanjima od oko 1.000,00 eura, rastavljen, otac malodobnog djeteta, prekršajno osuđivan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da 31. svibnja 2021. u 14,38 sati u Zadru, ulica Bana Josipa Jelačića kućni broj 30 (vozila M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka]), što kao vlasnik, na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar broj: 511-18-15/05- 8-637-1/21, nije u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 14. svibnja 2021. do 29. svibnja 2021., dana 31. svibnja 2021. dao vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 11. travnja 2021.,
čime da bi počinio prekršaj čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Na temelju odredbe čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz čl. 138. st. 2 toč. 2. do 4. padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Poslovni broj. Pp-7551/2021
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar, 14. listopada 2021. izdala je obavezni prekršajni nalog broj: 511-18-15/05-4-4101-1/21, protiv okrivljenika zbog djela prekršaja opisanog u pravorijeku ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, pa je isti stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo je podatke o vozaču koji je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] dostavio u zakonskom roku , dana 24. svibnja 2021. godine na adresu [adresa elektroničke pošte]. Kao vozača naveo je kolegicu ĆĆ te je dostavio sve tražene podatke. Auto je bio kod nje skoro mjesec dana i u kratko vrijeme su došle dvije kazne te je poslao podatke za oba prekršaja istovremeno. Za jedan prekršaj je policijska postaja prihvatila podatke, a za drugi očito nije. Zato moli sud da donese oslobađajuću presudu. Ukoliko sud ipak utvrdi njegovu krivnju moli da mu umanji novčanu kaznu jer su mu primanja mala, opterećena kreditom i alimentacijom.
3. Sud je u dokaznom postupku pročitao i pregledao prigovor okrivljenika l. s 3,e-mail upućen PPRP Zadar l.s. 4-5, preslik kuverte l.s. 6, preslik povratnice o uručenju OPN-a l.s.7, OPN l.s.8-9, preslik povratnice o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju l.s. 10, podnesak okrivljenika l.s. 11, dopis upućen PPRP Zadar l.s. 15-16, dopis PPRP Zadar. L.s. 17, izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika l.s. 18-19.
4. Obzirom da okrivljenik u svojoj obrani negira i poriče djelo prekršaja, a u postupku je izvršen uvid u e-mail upućen nadležnoj policijskoj postaji dana 24. svibnja 2025., a koji e-mail potkrjepljuje obranu okrivljenika, sud nije bio u mogućnosti utvrditi da bi upravo okrivljenik nedvojbeno počinio opisano djelo prekršaja. Sud je naložio nadležnoj policijskoj postaji da dostavi e-mailove s prilozima koje je zaprimio od okrivljenika 24. svibnja 2021. i 22. listopada 2021., međutim nadležna policijska postaja je, nakon pregleda njihovih javnih mapa, izvijestila da podatke nisu zaprimili. Nakon ovako provedenog postupka, uvidom u gore spomenutu dokumentaciju, Sud nije našao dokazanim da bi okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, pa je u nedostatku dokaza primjenom načela okrivljenika u smislu načela "in dubio pro reo" na temelju čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona oslobodio optužbe za prekršaj činjenično i pravno opisan u izreci presude držeći da nije nedvojbeno utvrđena odgovornost okrivljenika za ovaj prekršaj.
5. Prekršajni postupak je okončan oslobađajućom presudom, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zadru 15. travnja 2025.
Sudska savjetnica
Sutkinja
Petra Kaštropil
Senka Vrdoljak
Poslovni broj. Pp-7551/2021
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
Presudu dostaviti:
- okrivljeniku: CĆ
-tužitelju: Pu zadarska, Postaja prometne policije Zadar
- pismohrani-ovdje.
