Broj: 29. Pp-16897/2023-3

              REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

             Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

      Broj: 29. Pp-16897/2023-3

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

              Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Vlatkici Jurić, uz sudjelovanje Štefice Meštrović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. L., zbog djela prekršaja iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama («Narodne novine» broj 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), kažnjivog po članku 114. stavak 2. istog Zakona, odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, I postaje prometne policije, broj: klasa 211-07/22-4/46537; urbroj: 511-19-44-22-1 od 18. srpnja 2022. godine, dana 09. studenog 2023. godine

p r e s u d i o   j e

I              Prihvaća se prigovor okrivljenika D. L. od 09. kolovoza 2022. godine te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni i okrivljeniku, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), za djelo prekršaja iz članka 114. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izriče novčana kazna u iznosu od 79,63 eura[1] (sedamdesetdeveteuraišezdesettricenta) / 600,00 kuna (šeststotina kuna) koju je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a ukoliko okrivljenik u navedenom, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II              Temeljem odredbe članka 139. stavak 6. u svezi s odredbom članka 138. stavak 2. točka 3b. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa paušalnih troškova ovog Suda.

Obrazloženje

1.              Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna (tisućukuna) / 132,72 eura (stotridesetdvaeuraisedamdesetdvacenta), zbog djela prekršaja iz članka 114. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 114. stavak 2. istog Zakona, činjenično označenog u izreci pobijanog naloga. Okrivljenik je upozoren da, ukoliko u zadanom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena. Istim nalogom okrivljenik je obvezan na platež troškova postupka u iznosu od 100,00 kuna.

2.              Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne.

3.              Naveo je da je u mirovini i da nije u mogućnosti platiti kaznu. Moli opomenu.

4.              Podnositelj prigovora predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.

5.              Prigovor je osnovan.

6.              Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj Sud je utvrdio da je izrečena novčana kazna previsoka i prestroga, iako je izdavatelj pobijanog obaveznog prekršajnog naloga odmjerio novčanu kaznu u zakonom propisanom iznosu, ali pri tome nije uzeo u obzir postojanje okolnosti koje bi opravdavale izricanje niže novčane kazne kao blaže prekršajnopravne sankcije.

7.              Obzirom da je podnositelj prigovora priznao počinjenje djela prekršaja, izrazio žaljenje zbog počinjenog prekršaja, a u spisu predmeta nema podataka da bi do sada bio prekršajno osuđivan, stanovište je ovog Suda da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju posebno izražene olakotne okolnosti koje su osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom pa je odlučio kao u izreci presude.

8.              Temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona ako u roku za plaćanje novčane kazne, a koji rok je određen u izreci presude, okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

9.              Odluka o oslobađanju od troškova ovog Suda u paušalnom iznosu temelji se na propisu citiranom u izreci presude te se u konkretnom slučaju ukazuje opravdanom obzirom da okrivljenik u prigovoru ukazuje na lošu materijalnu situaciju pa bi plaćanjem ovih troškova bila ugrožena njegova egzistencija.

10.              Slijedom navedenog, temeljem članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.

Zagreb, 09. studenog 2023.

                  Zapisničarka                                                                                                       Sutkinja

            Štefica Meštrović v.r.                                                                                      Vlatkica Jurić v.r.

Ova presuda pravomoćna je dana 09. studenog 2023. godine.

Presuda se dostavlja u 3 primjerka PU Zagrebačkoj, I postaji prometne policije: za izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenika i pismohranu.