Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Ulica plemića Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: P-191/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A
I
P R E S U D A
B E Z O D R Ž A V A NJ A R A S P R A V E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Ivi Abfal, u pravnoj stvari tužiteljice - protutužene LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Jadri Striki, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika ad. 1. - protutužitelja PS iz [adresa], 3135 Ot., [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene ad. 2. DS, kao nasljednice KS, tužene ad. 3. ŽS, kao nasljednice KS. L, tužene ad. 4. P, kao nasljednice KS pok. L, tužene ad. 2. do ad. 4. odsutne i nepoznata boravišta, radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, izvanraspravno dana 15. travnja 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica - protutužena LS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], čest. zem. [katastarska čestica], dio čest zem. 1100 površine 548 m2 označen slovima A-B-C-D-E-A i žutom bojom, dio čest zem. 1100 površine 1505 m2 označen slovima F-G-H-I-J-F i svijetloplavom bojom, te dio čest zem. 1100 površine 1505 m2 označen slovima I-J-L-M-N-I i ljubičastom bojom, sve k. o. [katastarska općina], sve sukladno skici lica mjesta izrađenoj od GEOING ZADAR d.o.o., svibanj 2024.g. koja skica lica mjesta je sastavni dio ove, što su tuženi dužni priznati i trpjeti da tužiteljica-protutužena na temelju ove presude ishodi upis prava vlasništva predmetne nekretnine u svoju korist u zemljišnoj knjizi, uz istovremeni upis brisanja tog prava sa imena tuženika.
II. Utvrđuje se da je tuženik ad. 1. - protutužitelj PS pok. L iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekao valjanu pravnu osnovu za stjecanje prava vlasništva nekretnine kat. oznake čest. br. 309 k. o. [katastarska općina] za cijelo i dijela nekretnine kat. oznake čest. br. 1100 k. o. [katastarska općina] i to dijela koji je na skici lica mjesta Geoing Zadar d.o.o., od veljače 2025., koja skica čini sastavni dio ove presude označen likom i slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-A i crvenom bojom površine 2467 m2, pa se ovlašćuje da temeljem ove presude, po pravomoćnosti iste i provedenoj parcelaciji zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime za cijelo, uz istovremenu uknjižbu brisanja toga prava s imena tužiteljice LS i prednice tuženika KS pok. L.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da su ona, tuženik ad. 1. i prednica tuženica ad. 2. do 4. KS, uknjiženi kao suvlasnici nekretnina oznake čest. zem. [katastarska čestica] (Gaj iza Dakine kuće), 321(Gaj iza Dakine kuće), 1072 (Lokvice), 1100 i 1627 (Livadica), sve k. o. [katastarska općina]. KS da je preminula u Australiji, a tužene ad. 2. do 4. su njene kćeri i nasljednice. Tužiteljica da je pokušala pronaći navedene tuženice i preko društvenih mreža i molbom Australskoj policiji i Hrvatskoj policiji, ali do danas bez ikakvih rezultata. Pok. KS da je izjavom pred Hrvatskim konzulatom svojim nasljednim dijelom iza pok. oca L, raspolagala u korist brata, tuženika ad. 1. Nakon toga, tužiteljica i tuženik ad. 1. da su sačinili Ugovor o diobi, kojim je utvrđeno da dijelovi čest. zem. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] (označeni prema skici u prilogu), pripadaju tužiteljici, te gore navedene preostale čestice za cijelo. Slijedom navedenog, predlaže Sudu da donese presudu u ovoj pravnoj stvari.
2. Tuženik ad. 1. u odgovoru na tužbu od 6. ožujka 2025. navodi da je spreman priznati tužiteljici tužbeni zahtjev, pod uvjetom da i ona njemu prizna tužbeni zahtjev na nekretninama koje je stekao temeljem Ugovora od 1. listopada 2008., na koji se tužiteljica pozvala u tužbi kao temelj stjecanja vlasništva predmetnih nekretnina. Nadalje, navodi da su ga tim Ugovorom, između ostalih, u dio za cijelo pripale parcele zvane "Guvnina" i "Stazine", te dio čest. 1100 k. o. [katastarska općina], ukupne površine 6025 m2. Njemu da je pripao dio oko njegove nove kuće i dio stare kuće, koja je na skici lica mjesta, izrađenoj po Geoing Zadar d.o.o. od veljače 2025., označena likom i slovima A-B-C-D-E-F-G-H-I-A, crvenom bojom i površine 2467 m2. Kad se odbije ukupna površina ove parcele, 6025 m2, od dijela površine koju tužiteljica traži tužbom, od ukupno 3558 m2, ispada da tuženiku pripada površina od ukupno 2467 m2, parcele oznake 1100 k. o. [katastarska općina]. Parcela zvana "Guvnina", nakon nove katastarske izmjere za k. o. [katastarska općina], sada ima oznaku čest. 309, "Založeno", šuma, površine 5902 m2, dok parcelu zvanu "Stazine", tuženik zasada nije uspio identificirati katastarskom oznakom. Slijedom navedenog, isti ustaje protutužbom u ovoj pravnoj stvari.
3. Tuženicama ad. 2. do ad. 4. je sukladno odredbi čl. 84. st. 1. i 2. toč. 4. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje ZPP), kao tuženicama čije je boravište nepoznato, a iste nemaju punomoćnika i zato što bi redovan postupak oko postavljanja zakonskog zastupnika dugo trajao, pa bi za stranku mogle nastati štetne posljedice, postavljen privremeni zastupnik, koji u odgovoru na tužbu od 9. veljače 2025., te u odgovoru na protutužbu od 21. ožujka 2025. navodi kako se protivi tužbi i postavljenom tužbenom zahtjevu dok se ne dokaže osnovanost istog.
4. Podneskom od 27. ožujka 2025. tužiteljica-protutuženica navodi da je protutužbeni zahtjev, kao i tužbeni zahtjev u skladu sa zaključenim Ugovorom o diobi, te da se ne protivi da Sud prihvati tužbeni i protutužbeni zahtev.
5. Tako, ističe se da je odredbom čl. 331. Zakona o parničnom postupku (Nar. Nov. broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23) propisano da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
5.1. Također, odredba čl. 332.a st. 2. ZPP propisuje ako je tuženik u odgovoru na tužbu priznao odlučne činjenice, neovisno o tome što je osporio tužbeni zahtjev ili ako tuženik nije izričito osporio tužbeni zahtjev, sud može bez zakazivanja ročišta donijeti presudu (članci 325. i 329.), ako ne postoje druge smetnje za njezino donošenje.
6. Tako, uzimajući u obzir ranije navedeno, ovaj Sud drži kako su se ispunile sve zakonske pretpostavke za donošenje presude bez održavanja rasprave u odnosu na tužene ad. 2. do ad. 4., te donošenje presude na temelju priznanja, slijedom čega je temeljem citiranih odredbi čl. 332.a st. 2. i čl. 331.b ZPP, odlučeno kao u izreci.
7. Odluka o parničnom trošku je izostala, obzirom stranke isti nisu popisale.
Zadar, 15. travnja 2025.
S u t k i nj a
Iva Abfal
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od petnaest (15) dana. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje sud drugog stupnja.
DNA:
1. Tužiteljici-protutuženici po pun.,
2. Tuženiku ad. 1.-protutužitelju osobno,
3. Tuženicima ad. 2. do ad. 4. po privremenom zastupniku.
