REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2331/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Marini Brbot, uz sudjelovanje Jane Knežević kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv prvookr. pravne osobe Zege ritam j.d.o.o. iz Zagreba i drugookr. odgovorne osobe MŽ zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj 111/21) povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja – ZAMP, Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 346366-0002 od 17. veljače 2025., u žurnom postupku, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 15. travnja 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  je

I)

Prvookrivljenik: Zege ritam j.d.o.o., OIB: 33194707468, MBS: [matični broj subjekta], sa sjedištem u [adresa], pravna osoba

i

Drugookrivljenik: MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], direktor kod prvookr., sa prebivalištem u [adresa], odgovorna osoba

k r i v i  s u

što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi 2. prosinca 2024. oko 13:20 sati u "Ritam grada", caffe bar, [adresa] javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I-384-10/2022-001/0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja – Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela,

čime su počinili djelo prekršaja opisano i kažnjivo po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

pa im se na osnovi cit. propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. st. 1. Prekršajnog zakona, izriče

prvookrivljenoj pravnoj osobi Zege ritam j.d.o.o.

NOVČANA KAZNA u iznosu od 270,00 (dvjesto sedamdeset) eura

drugookrivljenoj odgovornoj osobi MŽ

NOVČANA KAZNA u iznosu od 180,00 (sto osamdeset) eura

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik i drugookrivljenik obvezni su platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona, a ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate 2/3 izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno odredbi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, prvookrivljenik i drugookrivljenik su obvezni naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 20,00 (dvadeset) eura, SVAKI, u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženoj uplatnici u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja – ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 346366-0002 od 17. veljače 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okr. radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izrijeku ove presude, te je po prijedlogu tužitelja proveden žurni postupak.

2. Prvookrivljena pravna osoba Zege ritam j.d.o.o. i drugookr. odgovorna osoba MŽ iznoseći obranu u pisanom podnesku suglasno su naveli da za cijelo razdoblje od 1. siječnja 2024. do 31. siječnja 2025. društvo Zege ritam j.d.o.o. i ZAMP regulirali su ugovorom međusobni odnos te isti ugovor dostavlja u privitku. U privitku dostavljaju izvršenu uplatu dijela ugovorenog iznosa od 150,00 eura dok se isplatom ugovorenog iznosa od ukupno 476,75 eura u cijelosti namiruje potraživanje ZAMP-a za inkriminirano razdoblje. Preostali dio ugovorenog iznosa od 326,75 eura društvo Zege ritam j.d.o.o. iz Zagreba isplatit će što je prije moguće s obzirom na otežane uvjete poslovanja.

3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok SŽ, referent ZAMP-a te su pročitani Zapisnik o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1026734-346366 od 2. prosinca 2024., Ugovor o naknadi za javno korištenje glazbe između HDS-ZAMP-a i ZEGE RITAM j.d.o.o. iz Zagreba kao korisnika za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 31. siječnja 2025., dokaz o uplati dijela ugovorenog iznosa za 2024. u iznosu od 150,00 eura (preslika uplatnice) od 31. ožujka 2025., pročitani su podatci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za prvookrivljenika i drugookrivljenika.

4. Svjedok SŽ referent ZAMP-a na kod ovog Suda iskazao je da je dana 2. prosinca 2024. oko 13:20 sati izvršio kontrolu javnog priopćavanja autorskih glazbenih djela u Ritam Grada, caffe baru, [adresa] u [adresa] koji posluje u sastavu pravne osobe ZEGE RITAM j.d.o.o. iz Zagreba. Da se radi upravo o toj pravnoj osobi utvrdio je prema izlistu računa koji mu je tom prilikom na njegov zahtjev predočio zatečeni djelatnik GŽ. U trenutku kontrole svirala je strana zabavna glazba putem razglasnog ozvučenja i to izvođača TrippyNova izvođena je pjesma naziva "Love's a game". O utvrđenom je sačinio zapisnik u prisutnosti navedenog djelatnika GŽ koji je zapisnik potpisao vlastoručno i bez primjedbi. Jedan primjerak zapisnika ostavio je djelatniku da ga uruči odgovornoj osobi.

5. Izvršenim čitanjem Zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj: 1026734-346366 od 2. prosinca 2024. utvrđeno je da je nadzor izvršen dana 2. prosinca 2024. od 13:20 do 13:40 sati u Ritam grada, caffe baru, [adresa] koji posluje u sastavu pravne osobe Zege ritam j.d.o.o. iz Zagreba. U trenutku kontrole izvođeno je putem razglasnog ozvučenja djelo "Love's a game" izvođača TrippyNova. Nadzoru je bio nazočan djelatnik GŽ koji je zapisnik potpisao vlastoručno i bez primjedbi.

6. Izvršenim uvidom i čitanjem Ugovora o naknadi za javno o korištenje glazbe zaključen iz među HDS ZAMP-a i Zege ritam j.d.o.o. iz Zagreba kao korisnika za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 31. siječnja 2025. utvrđeno je da ugovorena naknada iznosi 475,60 eura sa PDV-om i 50% iznosa zateznih kamata u iznosu od 1,06 eura koje se obavezuje korisnik Zege ritam j.d.o.o. podmiriti jednokratno do 12. veljače 2025. te je plaćanje ukupnog iznosa definirano u roku određenom ovim Ugovorom uvjet za nastanak Ugovora. Navedeni ugovor potpisan je od strane korisnika Zege ritam j.d.o.o. dok nije potpisan od strane HDS.

7. Izvršenim uvidom i čitanjem preslike uplatnice od 31. ožujka 2025. koju su u spis predmeta uložili okrivljenici utvrđeno je da je HDS-u uplaćen dio ugovorne obveze u iznosu od 150,00 eura od strane platitelja Zege ritam j.d.o.o..

8. Predstavnica tužitelja UŽ kod ovog Suda navela je da okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su isto pribavili do današnjeg dana. Okrivljenicima je poslan prijedlog ugovora kojim bi regulirali međusobne odnose, međutim do danas predmetni ugovor nije sklopljen zato što okrivljenici nisu ispunili uvjete za nastanak ugovora te ugovor nije potpisan od strane tužitelja. Na poseban upit sutkinje iskazuje da ugovor o naknadi za javno korištenje glazbe koji u svojoj obrani navode okrivljenici nije zaključen upravo iz razloga kojeg je naprijed navela.

9. Izvršenim uvidom i čitanjem podataka iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za prvookrivljenika i drugookrivljenika utvrđeno je da prvookrivljena pravna osoba nije prekršajno kažnjavana dok je drugookrivljenik prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo prekršaja presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pp G-1057/2020, pravomoćna 1. srpnja 2022. godine.

10. Sud smatra da je nakon ovako provedenog prekršajnog postupka činjenično stanje u potpunosti utvrđeno te druge dokaze ne treba provoditi.

11. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika, iskaz ispitanog svjedoka SŽ, referenta ZAMP-a i sve druge provedene dokaze, kako zasebno tako i u njihovoj međusobnoj povezanosti, nedvojbeno je utvrđeno da su okrivljenici počinili djelo prekršaja na način i pod uvjetima kako je to navedeno u izrijeku presude, te da su prekršajno odgovorni.

12. Naime, okrivljenici su iznoseći obranu naveli da za razdoblje od 1. siječnja 2024. do 31. siječnja 2025. društvo Zege ritam j.d.o.o. i ZAMP imaju reguliran međusobni odnos ugovorom te da su dio ugovorenog iznosa, u iznosu od 150,00 eura platili 31. ožujka 2025., a da će preostali dio ugovorenog iznosa od 326,75 eura podmiriti u najkraćem roku s obzirom na otežane uvjete poslovanja. Ovakvi navodi obrane okrivljenike ne oslobađa odgovornosti za prekršaj kojim im se stavlja na teret.

13. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz ispitanog svjedoka referenta ZAMP-a SŽ, kao vjerodostojan, budući da se isti svjedok jasno sjećao događaja te u pogledu odlučnih činjenica iskazivao jasno, određeno i sa sigurnošću. Iskaz istog svjedoka u skladu je s drugim provedenim dokazima te se s istima i nadopunjava.

14. Prema navodima tužitelja okrivljenici kritične zgode nisu posjedovali zakonom propisano odobrenje za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela niti su isto pribavili do današnjeg dana. Okrivljenicima je poslan prijedlog ugovora kojim bi regulirali međusobne odnose, međutim do danas predmetni ugovor nije sklopljen zato što okrivljenici nisu ispunili uvjete za nastanak ugovora te ugovor nije potpisan od strane tužitelja.

15. Slijedom iznijetog, na temelju obrane okr. i provedenog dokaznog postupka, nedvojbeno je utvrđeno da su prvookr. pravna osoba Zege ritam j.d.o.o., i drugookr. MŽ, odgovorna osoba kod prvookr. kritičnog događaja počinili prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 296. st. 1. toč. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima tako što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi 2. prosinca 2024. oko 13:20 sati u "Ritam grada", caffe bar, [adresa] javno priopćavali autorska glazbena djela, koristeći uređaj sa zvučnicima, omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti, iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u članku 32. i detaljnije određeno u članku 40. i 47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduju zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja, organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela, ovlaštene temeljem rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo, klasa: UP/I-034-03/2018-020/0005 i klasa: UP/I- 384-10/2022-001/0001, na osnovi čl. 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, dakle, što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi, bez odobrenja organizacije za ostvarivanje autorskih prava – Hrvatskog društva skladatelja

– Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavali javnosti autorska djela.

16. Stoga je sudac prvookr. Zege ritam j.d.o.o., pravnu osobu i drugookr. MŽ, odgovornu osobu, proglasio krivima, te im izrekao novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njihove odgovornosti, te da će se izricanjem iste u potpunosti postići svrha kažnjavanja.

17. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona kao što su težina počinjenog djela prekršaja i stupanj odgovornosti okrivljenika, te je okrivljenicima kao olakotna okolnost uzeta okolnost da učinjenim prekršajem nisu nastupile teže ili pak teške posljedice te okolnost da su okr. podmirili dio naknade te je u odnosu na prvookr. kao olakotna okolnost uzeta i okolnost da isti nije prekršajno kažnjavan, u odnosu na prvookr. nisu utvrđene otegotne okolnosti, a u odnosu na drugookr. kao otegotna okolnost uzeta je njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za istovrsno djelo prekršaja. Uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljenicima je izrečena novčana kazna ispod donje granice novčane kazne propisane Zakonom za to prekršajno djelo smatrajući da će se i ovako ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

18. Temeljem cit. propisa, kako su prvookr. i drugookr. proglašeni krivima, obavezni su naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na trajanje i složenost prekršajnog postupka.

Zagreb, 15. travnja 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Knežević

Marina Brbot

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenici, tužitelj, te osobe navedene u čl. 198. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u 2 (dva) primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH.

Dostavna naredba:

1. prvookrivljeniku, Zege ritam j.d.o.o., [adresa] Zagreb

2. drugookrivljeniku, MŽ, [adresa]

3. tužitelju, ZAMP - Hrvatsko društvo skladatelja, Stručna služba za zaštitu autorskih muzički prava, Heinzelova 62 A, [adresa] Zagreb

4. spis – ovdje.