REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-2673/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Sanji Eter, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FB, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/22-03/76584, Urbroj: 251-10-73/47-24-3 od 27. studenoga 2024., u žurnom postupku, javno je objavio presudu 15. travnja 2025. i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
okrivljenik: FB, sin F i ČB, djev. Č, rođen **.**.1968. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], neoženjen, bez djece, pismen, SSS, zaposlen, po zanimanju prodajni predstavnik u A1, s mjesečnim primanjima od oko 750,00 eura, s prebivalištem u [adresa], prekršajno neosuđivan, protiv njega se ne vodi prekršajni postupak za ista djela prekršaja
kriv je
što:
kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] na obavijest o prometnom prekršaju koja mu je dostavljena 5. rujna 2023., nije u roku 15 dana odnosno najkasnije do 20. rujna 2023. dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 23. studenoga 2022. u 15,57 sati, u Zagrebu, Maksimirska cesta iza 106, upravljala vozilom [registarska oznaka]
dakle, okrivljenik je postupio suprotno odredbi čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
čime je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona, izriče
novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (šezdeset eura).
II) Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca od primitka ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne u korist Gradskog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 1 (jednog) mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, pod Klasom gornjom, izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se smatra krivim i priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Točno je da je kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] primio obavijest Grada Zagreba gdje je trebao dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 23. studenoga 2022. u 15,57 sati upravljala njegovim vozilom na lokaciji Zagreb, Maksimirska cesta iza 106, a na koju obavijest je očito zaboravio odnosno smetnuo s uma s obzirom da jedino on upravlja tim vozilom. Nije mu namjera bila počiniti prekršaj niti izbjeći zakonsku obvezu tim više što su zatraženi podaci o osobi za bitno lakši prekršaj iz čl. 78. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nije do sada nikada prekršajno osuđivan, žao mu je zbog počinjenog prekršaja i moli sud da ima u vidu sve te okolnosti kod odmjeravanja novčane kazne, a posebno njegovu financijsku situaciju s obzirom da mu plaća iznosi ispod prosjeka plaće u RH pa bi mu plaćanjem ovako visoke kazne bila ugrožena egzistencija.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.
4. Nakon ovako provedenog postupka na temelju okolnosnog priznanja okrivljenika utvrđeno je da okrivljenik na zaprimljenu obavijest o počinjenom prekršaju nije u zakonskom roku dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja 23. studenoga 2022. oko 15,57 sati u Zagrebu, Maksimirska cesta iza 106, upravljala vozilom [registarska oznaka] čiji je vlasnik okrivljenik, čime je ispunio sva bitna obilježja terećenog prekršaja pa ga je stoga sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.
5. Odlučujući o visini i vrsti kazne sud je okrivljeniku primijenio institut ublažavanja kazne cijeneći kao olakotnu okolnost činjenicu da je priznao počinjenje prekršaja, iskazao žaljenje zbog učinjenog i da nije prekršajno osuđivan dok otegotne okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao te mu je izrekao novčanu kaznu koja je ispod propisanog minimuma novčane kazne propisane za ovaj prekršaj smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.
6. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13.).
U Zagrebu 15. travnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Maja Butigan
Sanja Eter
Presuda je pravomoćna.
Protiv presude žalba nije dopuštena.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik FB, [adresa]
2. tužitelj Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb
3. spis.
