Ovrv-10244/2022-4

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

STALNA SLUŽBA KNIN

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba Knin, po sucu Zrinki Gojo kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja Zeleni grad Šibenik d.o.o. Šibenik protiv ovršenice ĐŽ, ranije Đ iz [adresa] radi isplate, povodom prijedloga ovrhovoditelja, dana 15. travnja 2025.g.

r i j e š i o j e:

Utvrđuje se da je prijedlog za ovrhu podnesen ovom sudu 02. studenog 2022.g. u cijelosti povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 02. studenog 2022.g. podnio ovom sudu ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi isplate ovrhom općenito na imovini ovršenice te je u navedenom prijedlogu naveo njeno ranije prezime Đ. Stoga je v.d. javnog bilježnika Veljko Čađenović iz Knina zaključkom od 21. studenog 2022.g. pozvao ovrhovoditelja da u roku od osam dana od primitka istog ispravi odnosno dopuni predmetni ovršni prijedlog na način da navede ispravno prezime ovršenice. Nakon primitka navedenog zaključka 22. studenog 2022.g. ovrhovoditelj do danas nije dostavio ispravljeni ovršni prijedlog s točnim prezimenom ovršenice. Uvidom u JRO utvrđeno je da se ovršenica sada preziva ĐŽ.

2. Prema odredbi čl.39.st.1. Ovršnog zakona (OZ, NN 112/12…) ovršni prijedlog treba sadržavati ime i prezime stranaka. Obzirom da ovrhovoditelj nije ispravio i dopunio predmetni ovršni prijedlog sukladno nalogu i uputi bilježnika iz gornjeg zaključka u ostavljenom roku niti naknadno odnosno nije dostavio sudu ispravljeni ovršni prijedlog s točnim prezimenom ovršenice, sud je temeljem odredbe čl.109.st.4. Zakona o parničnom postupku (ZPP, NN 53/91…) u svezi s odredbom čl.21.st.1. OZ-a odlučio kao u izreci rješenja.

U Kninu, 15. travnja 2025.g.

S U D A C:

Zrinka Gojo

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od osam dana od primitka pismenog otpravka istog putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i ostale stranke, o kojoj odlučuje Županijski sud.

DN-a:

- ovrhovoditelju