Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:Kž-203/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Koraljke Bumči, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog BM, zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., i 126/19., – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe Općinskog državnog odvjetništva u Splitu, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu broj: K-215/2022. od 12. prosinca 2024., u sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom proglašen je krivim okrivljeni BM zbog kaznenog djela oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. KZ/11, činjenično opisano izrekom presude, pa je na temelju odredbe članka 235. stavak 1. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci i na temelju odredbe članka 56. KZ/11 okrivljeniku je izrečena uvjetna osuda te je utvrđeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti ukoliko u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

2. Na temelju odredbe članka 158 stavak 2 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. - dalje u tekstu: ZKP) oštećenoj Općini Šolta se dosuđuje imovinskopravni zahtjev za naknadu štete, u iznosu od 555,77 (petsopedesetpet eura i sedamdesetsedam centi) eura, koji iznos je okrivljeni BM dužan isplatiti oštećenoj u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

3. Na temelju odredbe članka 62 stavak 1. točka 1. KZ/11 okrivljeni BM dužan je izvršiti posebnu obvezu na način da u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, naknadi štetu počinjenu kaznenim djelom oštećenoj Općini Šolta u iznosu od 555,77 (petsopedesetpet eura i sedamdesetsedam centi) eura. Ako okrivljenik, bez opravdanog razloga ne izvrši u potpunosti ili u većoj mjeri ovu posebnu obvezu, uvjetna osuda se može opozvati i odrediti izvršenje kazne zatvora.

4. Na temelju odredbe članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku ZKP okrivljeni BM dužan je naknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude.

5. Protiv te presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o kazni. U žalbi je predložio da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku izrekne stroža kazna.

6. Odgovor na žalbu nije podnesen.

7. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

8. Žalba nije osnovana.

9. Nije u pravu državni odvjetnik kada predlaže strože kažnjavanje okrivljenika.

10. U žalbi se ističe da je prvostupanjski sud podcijenio otegotne okolnosti na strani okrivljenika i to činjenicu da je okrivljenik u devet navrata pravomoćno osuđivan zbog počinjenja kaznenih djela, u kojim presudama su mu u pravilu izricane uvjetne osude, uz izuzetak presude Općinskog suda u Splitu broj: K-1551/2010. od 18. listopada 2010. kada mu je izrečena novčana kazna. Obzirom da okrivljenik učestalo čini raznovrsna kaznena djela, smatra da kazna na koju je okrivljenik osuđen presudom prvostupanjskog suda neće utjecati u dostatnoj mjeri na njega da uskladi svoje ponašanje sa opće prihvaćenim društvenim normama.

11. U pravu je državni odvjetnik kada ističe da je okrivljenik do sada višestruko osuđivan radi počinjenja raznih kaznenih djela, međutim, okrivljenik je kazneno djelo za koje je proglašen krivim presudom prvostupanjskog suda priznao, izrazio je žaljenje i kajanje zbog učinjenog, a obzirom da je od zadnje presude kojom je okrivljenik proglašen krivim, prošlo gotovo šest godina, (presuda Općinskog suda u Splitu broj: K-610/2018. od 20. rujna 2019.) te da se nakon toga okrivljenik ne pojavljuje kao počinitelj kaznenog djela, ocjena je ovog drugostupanjskog suda da će se kaznom na koju je okrivljenik osuđen presudom prvostupanjskog suda, izraziti društvena osuda radi počinjenog djela te jačati povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava te utjecati na okrivljenika i sve druge da u buduće ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja (članak 41 KZ/11).

12. Zbog navedenog trebalo je žalbu državnog odvjetnika odbiti kao neosnovanu te potvrditi prvostupanjsku presudu.

13. Ispitana je pobijana presuda u smislu odredbe članka 476. stavak 1. ZKP te kako nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 482. ZKP.

U Zagrebu 15. travnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Siniša Pleše