REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

Poslovni broj: P-90/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A N J A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Ileani Bebek, u pravnoj stvari tužitelja PZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Matija Škrinjarić odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv tuženika ŠZ OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], (u zemljišnim knjigama upisan i kao TZ, [adresa]) osobno i kao nasljednik iza [adresa] i LZ, [adresa], radi utvrđenje prava vlasništva, 15. travnja 2025.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj stekao pravo vlasništva nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] označene kao k. č. br. [katastarska čestica] Sjenokoša Rakitje u Ustini površine 539 čhv, a što je tuženik ŠZ OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], (u zemljišnim knjigama upisan i kao TZ, [adresa]), osobno i kao nasljednik iza [adresa]; [adresa]; NZ, [adresa]; dužan priznati i trpjeti da se tužitelj temeljem ove presude upiše kao vlasnik u zemljišnim knjigama, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da je temeljem Ugovora o darovanju nekretnine od 12. ožujka 2025. stekao u izvanknjižno vlasništvo nekretninu upisanu u posjedovni lista 198 k. o. [katastarska općina], oznake kč. br. [katastarska čestica] Rakitje Livada površine 1939 m2, a koja odgovara nekretnini upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] oznake kč. br. [katastarska čestica] Sjenokoša Rakitje u Ustini površine 539 čhv. 2. Na nekretnini koja je predmet ovog tužbenog zahtjeva, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] oznake kč. br. [katastarska čestica] Sjenokoša Rakitje u Ustini površine 539 čhv, u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Velikoj Gorici upisano je vlasništvo tuženika u 2/5 dijela, te pravnih prednika tuženika, dok je kao posjednik na navedenoj nekretnini u katastarskom operatu upisan kao posjednik tuženik od kojeg je tužitelj predmetnu nekretninu stekao temeljem Ugovora o kupoprodaji nekretnina od 12. ožujka 2025. pa je tužitelj ujedno i jedini stvarni vlasnik predmetne nekretnine.

3. Pored toga radi se o nekretnini koja je u cijelosti u isključivom mirnom i samostalnom posjedu tužitelja i njegovih prednika već više od 40 godina. Kako tuženik ni njegovi prednici nikad nisu bili u posjedu predmetne nekretnine nego je posjednik bio tužitelj i njegovi pravni prednici, tužitelj ima pravni interes da se uskladi izvanknjižno stanje sa stvarnim stanjem i stanjem u katastru, a koje odgovara vlasništvu i posjedu.

4. Tuženik je podneskom od 24. ožujka 2025. priznao tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev, temeljem odredbe članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23).

U Velikoj Gorici, 15. travnja 2025.

Sutkinja

Ileana Bebek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u četiri primjerka u roku od 15 dana dostave ove presude. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka (čl. 354. st. 2. ZPP) ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (čl. 353. st. 3. ZPP).

Dna: pun. tužitelja,

tuženiku