K-300/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
S P L I T
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Splitu, u vijeću sastavljenom od sudaca Gordana Tonkovića kao predsjednika vijeća te Mile Gulam i Paule Mindoljević kao sudaca porotnika uz sudjelovanje zapisničarke Helene Škomrlj, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika UH, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi s stavkom 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu broj: KO-DO-173/2025 od 24. veljače 2025., nakon javno provedene rasprave, u prisutnosti okrivljenika UH, branitelja okrivljenika, odvjetnika Maria Vukovića i zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu NH **.**.2025. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik:
ŠH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i N, rođen **.**.1992. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], sa stvarnim boravištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, pismen sa srednjom stručnom spremom, trgovac, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, lošeg imovnog stanja, bez čina, neodlikovan, neosuđivan,
k r i v j e
što je 26. prosinca 2024. u Makarskoj, protivno odredbama članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), s nakanom prodaje kokaina i konoplje koji su utvrđeni drogama Popisom droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj: 13/19, 134/21) u stanu u kojem neprijavljeno boravi na adresi [adresa], bez ovlasti držao 3 (tri) staklene tegle sa sadržajem 9,65 grama konoplje koja sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabinola, jednu PE vrećicu sa sadržajem 0,36 grama droge kokain te za potrebe vaganja i pakiranja tih droga jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s utvrđenom prisutnošću tetrahidrokanabinola i kokaina, a u stanu na adresi prijavljenog prebivališta u [adresa] bez ovlasti držao 5 (pet) staklenih tegli sa sadržajem 618,20 grama konoplje koja sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabinola, 2 (dva) PVC paketa sa sadržajem 1328,07 grama konoplje koja sadrži više od 0,2% tetrahidrokanabinola te za potrebe vaganja i pakiranja predmetne droge jednu digitalnu vagu za precizno mjerenje s utvrđenom prisutnošću tetrahidrokanabinola, kokaina i metamfetamina,
dakle, neovlašteno posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,
čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama – djelo opisano u članku 190. stavku 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona.
II. Temeljem članka 190. stavak 2. KZ/11 okrivljenik ŠH se
o s u đ u j e
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (GODINE) I 2 (DVA) MJESECA
Temeljem članka 57. KZ/11 okrivljeniku UH se izriče
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da će se od ukupne kazne zatvora u trajanju od 1 godine i 2 mjeseca na koju je okrivljenik osuđen, izvršiti kazna zatvora u trajanju od 6 mjeseci, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 8 mjeseci neće biti izvršen ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.
III. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku UH će se u kaznu zatvora koju treba izvršiti uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode u vezi s predmetnim kaznenim djelom i to od 27. prosinca 2024. pa do 15. travnja 2025.
IV. Temeljem članka 40. stavak 5. i članka 42. KZ/11 okrivljeniku UH se
i z r i č e
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
u iznosu od 220 (dvjestodvadeset) dnevnih iznosa, u visini dnevnog iznosa od 45,77 eura (četrdesetpeteuraisedamdesetsedamcenti), što ukupno iznosi 10.069,40 eura (desettisućaišestdesetdeveteuraičetrdesetcenti).
Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11, nalaže se okrivljeniku UH platiti sporednu novčanu kaznu u roku od 60 (šestdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem članka 43. KZ/11 kada novčana kazna nije u cijelosti ili djelomično plaćena u roku koji je određen presudom, a ne postoje uvjeti iz članka 42. stavak 7. KZ/11, naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti sedamsto dvadeset sati. Ako osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora. Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
V. Temeljem članka 190. stavak 8. i članka 79. KZ/11 od okrivljenika se oduzima:
- droga oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 26. prosinca 2025. i broj: 00272227 od 27. prosinca 2024.,
- dvije digitalne vage koje su od okrivljenika oduzete potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 26. prosinca 2025. i broj: 00272228 od 27. prosinca 2024.
Oduzeti predmeti će po pravomoćnosti ove presude biti uništeni po djelatnicima PU Splitsko dalmatinska, Policijske postaje Makarska.
VI. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi sa člankom 145. stavak 1. i 2. točka 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 – dalje u tekstu ZKP/08) nalaže se okrivljeniku UH da u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude nadoknadi troškove kaznenog postupka u iznosu od 626,73 (šestodvadesetšesteuraisedamdesettricenta).
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podnijelo je ovom sudu 24. veljače 2025., optužnicu broj: KO-DO-173/2025 protiv okrivljenika UH, zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u svezi stavka 1. KZ/11.
2. Očitujući se o optužbi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret.
3. Budući da se okrivljenik očitovao o optužbi na način da se smatra krivim, to je temeljem članka 417.a stavak 1. ZKP/08 okrivljenik ispitan na početku dokaznog postupka.
4. U svojoj obrani na raspravi održanoj 15. travnja 2025. okrivljeni ŠH u bitnome je kazao kako priznaje počinjenje kaznenog djela. Kazao je kako nije prošao niti jedan dan od kada je uhićen, a da se nije pokajao. U obrani je u bitnome pojasnio kako je došlo do počinjenja kaznenog djela, navodeći da je isto uradio zbog teške financijske situacije u kojoj se zatekao. Kada su ga uhitili da je osjetio olakšanje i zaista se iz srca kaje što je došlo do ovoga te mu je žao što ga njegova obitelj gleda u ovakvoj situaciji. Nikada da ne bi više ovo ponovio.
5. U dokaznom postupku na raspravi održanoj 15. travnja 2025. suglasnošću stranaka pročitani su i pregledani sljedeći dokazi: potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 26. prosinca 2024. (list 9 spisa), 2. zapisnik Policijske postaje Makarska od 26. prosinca 2024. o privremenom oduzimanju predmeta (list 10 spisa), zapisnik Policijske postaje Makarska od 27. prosinca 2024. o pretrazi stana i drugih prostorija koje koristi okrivljenik (list 14-16 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 27. prosinca 2024. (list 17 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 27. prosinca 2024. (list 18 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 27. prosinca 2024. (list 19 spisa), zapisnik o toksikološkom vještačenju Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja ''Ivan Vučetić'' Klasa: NK-235-01/25-02/18, Urbroj: 511-01-114-25-4 od 10. veljače 2025. (list 97-100 spisa), uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 28. prosinca 2024. o kaznenoj osuđivanosti okrivljenika (list 32 spisa), potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 28. prosinca 2024. o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika (list 33 spisa).
6. Kako je okrivljenik prilikom iznošenja obrane priznao počinjenje kaznenog djela, a koje priznanje je potvrđeno i drugim provedenim dokazima, to je vijeće utvrdilo da je okrivljenik počinio kazneno djelo upravo onako kako mu se optužnicom stavlja na teret.
Zbog prethodno navedenog u smislu članka 459. stavak 7. ZKP/08 obrazloženje ove presude će sadržavati samo okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne te će iznijeti dokaze i okolnosti važne za odluku o visini i broju dnevnih iznosa.
7. Pri izboru vrste i mjere kazne koju je potrebno izreći okrivljeniku, vijeće je uzelo u obzir sve one okolnosti koje su od značaja za donošenje ove odluke, a koje su tijekom postupka utvrđene.
Olakotna okolnost koju je vijeće na strani okrivljenika posebno vrednovalo je okrivljenikovo potpuno i iskreno priznanje počinjenja kaznenog djela. Priznanjem kaznenog djela, okrivljenik je pokazao da preuzima odgovornost za svoje radnje i zrelost da snosi posljedice zbog počinjenog kaznenog djela. Ujedno, priznanjem kaznenog djela, okrivljenik je ubrzao i olakšao okončanje ovog kaznenog postupka. Olakotnim je vijeće okrivljeniku cijenilo i njegov prijašnji život, odnosno kaznenu neosuđivanost te izraženo iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela.
Otegotne okolnosti nisu pronađene na strani okrivljenika.
Uzimajući u obzir utvrđene olakotne i otegotne okolnosti kao i stupanj krivnje i visinu propisane kazne za počinjeno kazneno djelo, jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra te svrhu kažnjavanja, vijeće je okrivljeniku izreklo kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca.
Međutim, vijeće je stava da je okrivljenik iz ovog kaznenog postupka izvukao svoju pouku, zbog čega vijeće smatra da postoji visoki stupanj vjerojatnosti da okrivljenik i bez izvršenja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela.
Stoga, vijeće je odlučilo okrivljeniku izreći djelomičnu uvjetnu osudu, prema kojoj će se 6 mjeseci kazne zatvora izvršiti, a preostalih 8 mjeseci kazne zatvora se neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja od 3 godine ne počini novo kazneno djelo, kako se to u izreci presude i navodi.
8. Temeljem članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme od trenutka uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru u trajanju od 27. prosinca 2024. pa do 15. travnja 2025.
9. Budući da je predmetno kazneno djelo počinjeno iz koristoljublja, odnosno s ciljem stjecanja imovinske koristi, to je vijeće okrivljeniku temeljem članka 40. stavak 5. KZ/11 izreklo sporednu novčanu kaznu. Premda izricanje sporedne novčane kazne nije obavezno, vijeće je mišljenja da je istu potrebno izreći okrivljeniku kako bi se postigla cjelokupna svrha kažnjavanja.
U smislu članka 40. stavak 5. u svezi s člankom 42. stavak 1. KZ/11 sporedna novčana kazna za kaznena djela počinjena iz koristoljublja može se izreći u iznosu od 30 do 1000 dnevnih iznosa.
Odlučujući o broju dnevnih iznosa sporedne novčane kazne, vijeće je vodilo računa o svim već ranije utvrđenim olakotnim i otegotnim okolnosti iz točke 7. obrazloženja presude, osim onih koje se odnose na imovinske prilike počinitelja, kao i najmanjem i najvećem broju dnevnih iznosa koje je moguće izreći, pa je tako okrivljeniku određena sporedna novčana kazna u iznosu od 220 dnevnih iznosa.
U odnosu na visinu dnevnog iznosa potrebno se osvrnuti na sljedeće.
Vijeće je prihode okrivljenika, kao i imovinu potrebnu za utvrđivanje visine dnevnog iznosa utvrdilo na temelju slobodne procjene obzirom da bi njihovo utvrđivanje bilo povezano s nerazmjernim teškoćama, a sve u smislu članka 42. stavak 5. KZ/11.
Stoga, okrivljeniku je za visinu dnevnog iznosa uzet prosječni dnevni dohodak u Republici Hrvatskoj koji iznosi 45,77 eura, sukladno odluci sjednice kaznenog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske, broj: Su-78/25 od 31. ožujka 2025.
Kada se utvrđena visina dnevnog iznosa od 45,77 eura pomnoži sa 220 dnevnih iznosa dobije se iznos od 10.069,40 eura, a koliko i iznosi izrečena sporedna novčana kazna.
Vijeće je vodeći računa o visini izrečene sporedne novčane kazne te najkraćem i najduljem roku za plaćanje novčane kazne propisanom zakonom, u smislu članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljeniku naložilo da izrečenu sporednu novčanu kaznu plati u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti odluke.
10. Izrečenu kaznu u svojoj ukupnosti, ovo vijeće smatra u potpunosti primjerenom i prikladnom za ostvarivanje svih zakonom propisanih svrha kažnjavanja.
Vijeće je mišljenja da će se takvom kaznom postići cilj specijalne prevencije i utjecati na okrivljenika da uskladi svoje ponašanje s pravnim poretkom i kloni se od ponovnog činjenja kaznenih djela. Osim toga, ovakva sankcija jača društveni moral i odvraćat će buduće moguće počinitelje kaznenih djela.
11. Temeljem članka 190. stavak 8. i članka 79. KZ/11 od okrivljenika je oduzeta droga oduzeta potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 26. prosinca 2025. i broj: 00272227 od 27. prosinca 2024., kao i dvije digitalne vage koje su od okrivljenika oduzete potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj] od 26. prosinca 2025. i broj: 00272228 od 27. prosinca 2024.
12. Odlučujući o troškovima kaznenog postupka okrivljeniku je naloženo podmiriti troškove kaznenog postupka u iznosu od 626,73 eura u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude. Troškovi kaznenog postupka obuhvaćaju trošak toksikološkog vještačenja u iznosu od 226,73 eura, dok preostali iznos od 400,00 eura predstavlja paušalni trošak kaznenog postupka primjeren duljini i složenosti ovog kaznenog postupka.
U Splitu 15. travnja 2025.
Predsjednik vijeća
Gordan Tonković
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude, stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje županijski sud.
Dostaviti:
- Općinsko državno odvjetništvo Split,
- Okrivljenik,
- branitelj,
- u spis.
