Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:Kž-232/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše, kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Koraljka Bumči, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog NO, zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23 i 36/24 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući povodom žalbe okrivljenog NO podnesene protiv rješenja Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj: Kov-272/2025. (K- 670/2025) od 27. ožujka 2025, u sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba okrivljenog NO kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju odredbe članka 351. stavak 5 u svezi članka 86. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., i 36/24. - dalje u tekstu: ZKP), iz spisa predmeta izdvojene su službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima sa N Č (na listovima 17 i 24 spisa), N F (na listu 25 spisa), M I (na listu 26 spisa) te službena zabilješka o izvršenom uvidu u IS MUP-a Republike Hrvatske (na listu 53) za NO.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljeni putem branitelja Mare Konjuha, odvjetnika iz Zagreba, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Suprotno tvrdnjama okrivljenika ocjena je ovog drugostupanjskog suda da je ispravno prvostupanjski sud iz spisa predmeta izdvojio službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima sa svjedocima navedenim u izreci pobijanog rješenja te službenu zabilješku o izvršenom uvidu u IS MUP-a Republike Hrvatske za okrivljenog NO.

6. U žalbi se ističe da je izreka pobijanog rješenja proturječna razlozima jer da se u izreci pobijanog rješenja prvostupanjski sud poziva na odredbu članka 351. stavak 5. ZKP u svezi članka 86. stavak 3. ZKP, međutim, da se u konkretnom slučaju ne radi o nezakonitim dokazima u smislu odredbe članka 10. ZKP, već se iste prema odredbama ZKP moraju izdvojiti iz spisa, a da navedene službene zabilješke nisu nezakoniti dokazi. Obzirom da iz pobijanog rješenja proizlazi da je prvostupanjski sud službene zabilješke izdvojio kao nezakonite dokaze, a ne iz razloga što izdvajanje službenih zabilješki zakon izrijekom propisuje, smatra da je pogrešno prvostupanjski sud temeljem citiranih odredbi u izreci pobijanog rješenja službene zabilješke izdvojio kao nezakonite dokaze.

7. Međutim, suprotno tvrdnjama okrivljenika, ispravno je prvostupanjski sud iz spisa predmeta izdvojio službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima sa osobama navedenim u izreci pobijanog rješenja te zabilješku o izvršenom uvidu u IS MUP-a Republike Hrvatske za okrivljenika. Naime, izjave koje su dale osobe navedene u izreci pobijanog rješenja, imaju karakter obavijesti, a koje se u smislu odredbe članka 86. stavak 3. ZKP moraju izdvojiti iz spisa te se na takvim izjavama ne može temeljiti sudska odluka.

8. Stoga je ispravno prvostupanjski sud na sjednici optužnog vijeća održanoj sukladno odredbi članka 348. stavak 4. ZKP, obzirom da je utvrdio da u spisu postoje dokazi koji se prema članku 86. ZKP imaju izdvojiti iz spisa, (službene zabilješke o obavljenim obavijesnim razgovorima te službenu zabilješku o izvršenom uvidu u IS MUP-a Republike Hrvatske za okrivljenika) izdvojio iz spisa.

9. Ispitano je pobijano rješenje u smislu odredbe članka 494. stavak 4. ZKP te kako nisu nađene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, trebalo je odlučiti kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP.

U Zagrebu 15. travnja 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Siniša Pleše