REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-7628/2023

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Jasne Momirović, kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene AH, zbog prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 5. Zakona o žigu („Narodne novine“ broj: 14/19.), rješavajući o žalbi okrivljene AH, podnesenoj protiv rješenja o troškovima uništenja predmeta Ministarstva financija Republike Hrvatske, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, Područne jedinice – Službe za mobilne jedinice Zagreb, Klasa: 471-01/21-08/202, Urbroj: 513-02-1973/56-23-17 od 26. kolovoza 2023., na sjednici vijeća održanoj 15. travnja 2025.

r i j e š i o  j e

U povodu žalbe okrivljene AH, a po službenoj dužnosti, ukida se pobijano rješenje i spis predmeta dostavlja se izdavatelju istog, koji će dostaviti spis nadležnom prvostupanjskom sudu radi donošenja novog rješenja o troškovima uništenja predmeta.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem okrivljenica AH obvezana je podmiriti troškove uništenja predmeta prekršaja iz članka 138. stavka 1. točke 5. Zakona o žigu, oduzetih po prekršajnom nalogu broj: 448/2022 od 27. studenog 2022., koji je postao pravomoćan 13. prosinca 2022., u iznosu od 3.915,80 eura.

2. Protiv navedenog rješenja okrivljena AH je pravodobno podnijela žalbu u kojoj se žali na visinu troškova uništenja i poriče svoju odgovornost za tu količinu inkriminirane robe.

3. Žalba je bespredmetna.

4. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti, u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da tužitelj kao izdavatelj prekršajnog naloga protiv okrivljenice nije bio stvarno nadležan za donošenje pobijanog rješenja, kojim je okrivljenicu obvezao na naknadu troškova uništenja predmeta prekršaja, već je po prikupljanju podataka o visini troškova uništenja predmeta prekršaja, iste trebao dostaviti prvostupanjskom sudu stvarno nadležnom za vođenje prekršajnog postupka protiv okrivljenice za djelo koje je okrivljenici stavljeno na teret. Naime, člankom 139. stavkom 8. Prekršajnog zakona propisano je da takvo posebno rješenje donosi sud.

5. Slijedom navedenoga, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 15. travnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v. r.

Jasna Momirović, v.r.

Rješenje se dostavlja Ministarstvu financija Republike Hrvatske, Carinskoj upravi, Središnjem uredu, Sektoru za mobilne jedinice, Područnoj jedinici – Službi za mobilne jedinice Zagreb, u 3 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenicu i ovlaštenog tužitelja.