Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Stalna služba u Novskoj

Staroselska 1, Novska

Poslovni broj: Pp-492/2023-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini, Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona, po sutkinji Ines Burić, uz sudjelovanje zapisničarke Mirele Sogonić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PL, zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. i članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), povodom optužnog prijedloga Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23-5/11777, urbroj: 511-10-17-23-1 od 3. svibnja 2023., nakon provedene glavne rasprave dana 15. travnja 2025., te objave presude istog dana, bez nazočnosti okrivljenog i predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

okrivljenik PL, OIB [osobni identifikacijski broj], sin P i Đ, rođen **.**.1963. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin RH, vozač, SSS, umirovljenik, s primanjem 350,00 eura, oženjen, otac dvoje djece punoljetne, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak, mob. [broj telefona] 4655394

k r i v  j e

I. što je dana 17. travnja 2023., ponedjeljak, oko 20,55 sati, u Velikoj Ludini, Obrtnička ulica ispred kbr. 7, prouzročio prometnu nesreću na način da je upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] na parkiralištu vožnjom u naprijed iz smjera juga u smjeru sjevera, a da se nije uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, uslijed čega je došlo do udara prednjim desnim dijelom osobnog automobila u vrata trgovine Studenac market kojom prilikom je došlo do oštećenja vrata sa staklenom stijenom, nakon čega je vozač vozilom krenuo unazad te ponovno vožnjom u naprijed udario u susjedna vrata i oštetio granitnu pločicu pekare Vikend, u kojoj prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, dok je na osobnom automobilu, trgovini i pekari nastala materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz članka 43. stavak 1., kažnjivo po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

II. što je kritične zgode pod I. okrivljenik PL upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,96 miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager 6820 tvorničkog broja ARHH-0289 te konstatirano zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

III. što je kritične zgode pod I. okrivljenik PL osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da nije vlasniku oštećene stvari ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je uzrokovao prometnu nesreću,

čime je počinio prekršaj iz članka 176. stavak 3., kažnjivo po članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.),

pa se za djelo prekršaja pod točkom I., na temelju članka 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom II., na temelju članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 1.000,00 eura (tisućueura)

pa se za djelo prekršaja pod točkom III., na temelju članka 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

novčana kazna od 100,00 eura (stoeura)

te se na temelju članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura)

IV. Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku se odobrava obročno plaćanje izrečene novčane kazne na rok od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje pod točkom IV. plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je kazna u cijelosti plaćena.

V. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja počinje teći od izvršnosti presude.

Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona u vrijeme zaštitne mjere uračunat će se naredbom određeno vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju od 8 (osam) dana, tako da se u odnosu na okrivljenika primjenjuje zaštitna mjera u preostalom trajanju od 1 (jedan) mjesec i 22 (dvadesetdva) dana.

VI. Na temelju članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Postaje prometne policije Kutina klasa: 211-07/23- 5/11777, urbroj: 511-10-17-23-1 od 3. svibnja 2023., pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika PL, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 15. travnja 2025. okrivljenik PL iznio je svoju obranu.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret. Točno je da je dana 17. travnja 2023. u večernjim satima upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola od 1,96 mg/l izdahnutog zraka i da je pri tome prouzročio prometnu nesreću na način da je vožnjom u naprijed udario u vrata trgovine Studenac market te susjedna vrata pekare Vikend. Nakon ovog događaja čekao je policiju oko sat vremena, a onda su kći i zet došli po njega i otišao je kući gdje ga je policija i pronašla s obzirom da ga svi poznaju. Inače ne konzumira alkohol i nikada nakon ovog događaja nije kažnjen za takav prekršaj, a može reći da je toga dana htio sa svojim društvom proslaviti rješenje kojim mu je odobrena vojna mirovina. Moli Sud ako je ikako moguće da mu ublaži novčanu kaznu i odobri plaćanje iste u više mjesečnih obroka obzirom na visinu njegovih primanja, te moli da mu se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije budući da je teško bolestan i stalno mora odlaziti liječniku u Popovaču i u Petrinju.

4. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u dokumentaciju očevida (list spisa 6 do 16), situacijski plan (list spisa 17), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 19), zahtjev za naknadu troškova (list spisa 20), zapisnik o očevidu (list spisa 21 do 24), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (list spisa 25 do 26), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 27), izvješće o ispitivanju br. 0134/23 (list spisa 28), obavijest počinitelju prekršaja (list spisa 29), prekršajnu evidenciju (list spisa 37 do 38).

5. Vršeći uvid u zapisnik o očevidu utvrđeno je da se prometna nesreća s materijalnom štetom dogodila dana 17. travnja 2023. u Velikoj Ludini, Obrtnička ulica 7, da je u uzročnoj vezi s prometnom nesrećom PL koji je upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka], da su u prometnoj nesreći nastala oštećenja na navedenom vozilu i vratima trgovine Studenac market i pekarne Vikend, a da je mjesto događaja prometne nesreće do dolaska ekipe za vršenje očevida bilo izmijenjeno na način da se vozač s vozilom udaljio s mjesta događaja, a da nije razmijenio podatke s oštećenom osobom.

6. Iz dokumentacije očevida vidljivo je da fotografije F1 do F2 prikazuju širi i bliži izgled mjesta događaja s položajem oštećenih ulaznih vrata, fotografije F3 do F7 prikazuju oštećenja na ulaznim vratima trgovine Studenac market, fotografija F8 prikazuje opći izgled ulaznih vrata pekarne Vikend, fotografije F9 do F11 prikazuju oštećenja na pragu ulaznih vrata trgovine Studenac market, dok fotografije F13 do F18 prikazuju opći izgled osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] i oštećenja na istom.

7. Iz situacijskog plana vidljivo je mjesto događaja prometne nesreće s materijalnom štetom koja se dogodila dana 17. travnja 2023., odnosno smjer kretanja osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] prije prometne nesreće te položaj krhotina stakla i granitne pločice nakon prometne nesreće.

8. Uvidom u zahtjev za naknadu troškova utvrđeno je da troškovi tužitelja nastali utvrđivanjem prekršaja iznose 54,00 eura.

9. Uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] utvrđeno je da je PL alkotestiran dana 17. travnja 2023. u 22,40 sati alkometrom Dräger alcotest 6820, ARHH-0289, te je tom prilikom utvrđena koncentracija alkohola od 2,06 g/kg, umanjeno za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 1,96 g/kg, na što isti nije imao primjedbi.

10. Uvidom u izvješće o ispitivanju broj 0134/23 utvrđeno je da alkometar naziva Etilometar Alcotest 6820, proizvođača Dräger, tvorničkog broja ARHH-0289, zadovoljava mjeriteljske zahtjeve sa datumom valjanosti od 13. siječnja 2023. do 31. siječnja 2024.

11. Uvidom u naredbu o određivanju mjere opreza utvrđeno je da je PL zbog osnovane sumnje da je dana 17. travnja 2023. počinio prekršaj kažnjivih po članku 199. stavak 8. i članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, naložena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje koja započinje 17. travnja 2023. u 22,40 sati i traje do dana 25. travnja 2023. u 22,40 sati.

12. Uvidom u obavijest počinitelju prekršaja Sud je utvrdio da je ista temeljem članka 109.a stavak 1. Prekršajnog zakona uručena PL.

13. Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik u posljednje tri godine prekršajno osuđivan, ali ne za istovrsne prekršaje.

14. Dakle, okrivljenik je u svojoj obrani u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se optužnim aktom stavljaju na teret, odnosno priznao je da je dana 17. travnja 2023. upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] u Obrtničkoj ulici 7 u Velikoj Ludini pod utjecajem alkohola od 1,96 mg/l izdahnutog zraka, da je tom prilikom prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom te da je nakon toga napustio mjesto događaja prometne nesreće, a kako obrana u cijelosti odgovara materijalnim dokazima koji prileže spisu, Sud je istu prihvatio.

15. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka i na taj način utvrđenog činjeničnog stanja, analizirajući svaki dokaz zasebno i u njihovoj međusobnoj povezanosti, a posebno uzimajući u obzir priznanje okrivljenika, Sud je na nedvojben način utvrdio da je okrivljenik dana 17. travnja 2023. upravljao vozilom registarske oznake [registarska oznaka] Obrtničkom ulicom 7 u Velikoj Ludini i da je prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je vožnjom u naprijed, bez da se uvjerio da navedenu radnju može obaviti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, udario prednjim desnim dijelom osobnog automobila u vrata trgovine Studenac market, nakon čega je vozilom krenuo unazad te ponovno vožnjom u naprijed udario u susjedna vrata pekare Vikend. Također je nesporno utvrđeno da je predmetne zgode okrivljenik upravljao vozilom pod utjecajem alkohola od 1,96 mg/l izdahnutog zraka, te da je nakon prometne nesreće vozilom napustio mjesto događaja, pa da su u ponašanju okrivljenika ostvarena sva bitna obilježja prekršaja kažnjivih po članku 43. stavak 3. uz primjenu članka 293. stavak 1., članku 199. stavak 8. i članku 176. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te ga za iste proglasio krivim.

16. Za počinjeni prekršaj iz točke I. propisana je novčana kazna u iznosu od 130,00 eura, koja se uz primjenu članka 293. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uvećava za 130,00 eura, za prekršaj iz točke II. propisana je novčana kazna od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana, dok je za prekršaj iz točke III. propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 od 920,00 eura.

17. Pri donošenju odluke o kazni Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona koje utječu na to da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika.

18. Prilikom odmjeravanja novčane kazne Sud je kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje okrivljenika, njegovu prekršajnu neosuđivanost u posljednje tri godine za istovrsne prekršaje, kako to proizlazi iz prekršajne evidencije, činjenicu da počinjenjem predmetnog prekršaja nije nastala velika materijala šteta, te navode iz obrane da je umirovljenik s primanjem od 350,00 eura, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene. Imajući u vidu sve okolnosti konkretnog događaja, prema ocjeni ovog Suda opravdano je u odnosu na okrivljenika primijeniti članak 37. Prekršajnog zakona, pa su mu u vezi s tim propisom utvrđene novčane kazne ispod zakonom propisanog minimuma za svaki prekršaj pojedinačno, te primjenom članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona izrečena jedinstvena kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni, držeći da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.

19. Uvažavajući trenutne imovinske prilike okrivljenika i visinu novčane kazne, Sud je istom, primjenom odredbe članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, odobrio plaćanje izrečene novčane kazne obročno na rok od 6 mjeseci, a sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je upozoren da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

20. Člankom 58. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjesec do 2 godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Uzimajući u obzir težinu prekršaja koja se ogleda u visokom stupnju koncentracije alkohola kod okrivljenika zbog koje je ugrozio sigurnost prometa i prouzročio prometnu nesreću, kao i činjenicu da je počinio više prometnih prekršaja u stjecaju, istom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca sa svrhom da se otklone okolnosti koje omogućavaju ponovno činjenje takvih prekršaja i radi dodatnog preventivnog djelovanja na buduće ponašanje okrivljenika. Raniju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika za istovrsne prekršaje i iskazanu potrebu za vozačkom dozvolom zbog odlazaka liječniku, Sud je uzeo u obzir prilikom donošenja odluke o dužini trajanja izrečene zaštitne mjere, ali isto nije mogao cijeniti kao okolnost koja bi opravdavala neizricanje ovakve zaštitne mjere, jer je okrivljenik morao biti svjestan pogibeljnosti svog ponašanja i posljedica koje mogu proizaći iz vožnje pod utjecajem alkohola odnosno činjenja jednog od najtežih prekršaja iz oblasti prometa. Temeljem članka 58. stavak 4. Prekršajnog zakona vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunato je u vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

21. Primjenom članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je zbog svog imovinskog stanja oslobođen naknade troškova prekršajnog postupka jer bi prema ocjeni ovog Suda plaćanje istih dovelo u pitanje njegovu egzistenciju.

22. Slijedom navedenog, riješeno je kao u izreci presude.

U Novskoj 15. travnja 2025.

Zapisničar

Sutkinja

Mirela Sogonić, v.r.

Ines Burić, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona) Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. spis