Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-3694/2022-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Džafić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CT, zbog djela prekršaja iz članka 289. stavka 1. i 4. i članka 229. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22.), pokrenutim optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka klasa: 211-07/22-5/22573, urbroj: 511-09-34-22-1 od 23. kolovoza 2022., nakon glavne i javne rasprave održane 15. travnja 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), istog dana javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik CT, sin C i L rođ. Z, rođ. **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], student, Veleučilište u Rijeci, uzdržavan od roditelja, neoženjen, bez djece, srednjeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, ne vode se drugi prekršajni ni kazneni postupci – prema vlastitoj izjavi,

k r i v  j e

što je

1. dana 20. lipnja 2022. u 15,45 sati upravljao osobnim automobilom marke "VW Polo" reg. oznake [registarska oznaka] krećući se u Rijeci Osječkom ulicom u smjeru sjevera, da bi dolaskom do adrese ulice Osječka kbr. 74/A bilo utvrđeno da upravlja vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je temeljem rješenjem II. policijske postaje Rijeka broj 211-07/22-2/9016 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u vremenu od 21. travnja 2022. do 20. listopada 2022.

dakle, upravljao osobnim automobilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije,

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama;

2. dana u vrijeme, na mjestu i u vrijeme kao pod t. 1. izreke ove odluke upravljao vozilom, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

dakle, kao vozač kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj iz članka 229. stavka 1. i 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se na temelju članka 289. stavka 4. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku

u t v r đ u j u

- za djelo prekršaja pod t. 1. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 1.350,00 (tisuću tristo pedeset) eura,

- za djelo prekršaja pod t. 2. izreke presude, novčana kazna u iznosu od 30,00 (trideset) eura,

Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.380,00 (tisuću tristo osamdeset) eura.

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 920,00 (devetsto dvadeset) eura.

II Na temelju odredbe članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je za počinjeni prekršaje iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.

Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom koja je okrivljeniku bila naređena 2. travnja 2022. s trajanjem do 3. travnja 2022., uračunava se u vrijeme trajanja primijenjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

III Na temelju odredbe članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa u cijelosti obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Postaja prometne policije Rijeka klasa: 211-07/22-5/22573, urbroj: 511-09-34-22-1 od 23. kolovoza 2022. podnijela je 25. kolovoza 2022. ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika CT zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Sud je na ročištu za glavnu raspravu ispitao okrivljenika koji je u svojoj obrani naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se u ovom postupku stavljaju na teret pa je tako naveo da je točno da je 20. lipnja 2022. u 15,45 sati u mjestu Rijeka, ulica Osječka 74A upravljao osobnim automobilom marke VW Polo reg. oznaka [registarska oznaka] iako mu je na snazi bila zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Upravljao je vozilom isključivo iz razloga jer je baki koja je doživjela moždani udar bilo loše, a jedino je on bio kod kuće i mogao joj je priskočiti u pomoć. Tada nije niti točno znao do kada mu traje mjera. Sada mu je žao što je do toga došlo, svjestan je svoje pogreške, ali drago mu je da je uspio baki pomoći budući da se jako prepao jer je ista pala i udarila se. Kada su ga zaustavili policijski službenici kod sebe nije imao novčanik, a samim time niti vozačku dozvolu koja se nalazila u njemu. Novčanik nije uzeo budući da je zbog hitne situacije žurio i jednostavno ga je zaboravio. Izražava kajanje i daje obećanje sudu da navedeno više neće ponoviti. Moli sud da mu izrekne što blažu kaznu imajući u vidu da je nezaposlen, da je uzdržavan od roditelja te da se kaje zbog počinjenih djela prekršaja koji mu se u ovom postupku stavlja na teret.

3. U dokaznom je postupku pročitan obavezni prekršajni nalog II. policijske postaje Rijeka broj 211-07/22-2/9016 od 2. travnja 2022., naredba o određivanju mjere opreza od 2. travnja 2022., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika od 2. travnja 2022. te podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 15. travnja 2025. iz kojih proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba u jednom navratu odlukom o prekršaju policijske postaje Bjelovar broj 211-07/23-4/72612 od 27. rujna 2023., pravomoćnom 17. listopada 2023. zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom prilikom mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura kao i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca.

1. Okrivljenik nije imao primjedbi na pročitane dokaze niti daljnjih dokaznih prijedloga.

4. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj sud nalazi utvrđenim djelo prekršaja činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

5. Prema članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a prema stavku 4. istoga članka, novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

6. Člankom 229. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji kod sebe nema vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

7. Imajući u vidu obranu okrivljenika koji je u svom iskazu jasno i okolnosno priznao počinjenje terećenih djela prekršaja, u cijelosti priznajući činjenični opis djela prekršaja iz optužnog akta, a koje je sukladno dokazima u spisu, prije svega pravomoćnom i izvršnom obaveznom prekršajnom nalogu II. policijske postaje Rijeka broj 211-07/22-2/9016 od 2. travnja 2022. kojim je okrivljeniku izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, s početkom mjere od datuma izvršnosti odnosno s 21. travnja 2022., ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik kritične zgode, kao vozač, počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaj iz članka 229. stavka 1. i 5. istog Zakon, zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio sukladno zakonu.

8. Okrivljenik je kriv za ovdje terećene prekršaje jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

9. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjene prekršaje, sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, dakle stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenih prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.

10. Tako je sud na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti cijenio iskreno priznanje djela prekršaja kao i izraženo kajanje te činjenicu da unatoč počinjenim prekršajima nije došlo do štetnih posljedica za druge sudionike u prometu, a niti za samog okrivljenika, a niti je uzrokovana materijalna šteta, dok mu je otegotnim cijenio prekršajnu kažnjavanost.

11. S obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, a uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, a imajući u vidu da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz domene prometa, okrivljeniku je za djelo prekršaja pod toč.1. utvrđena novčana kazna, a ne zatvorska, međutim nešto veća od posebnog minimuma propisana za to djelo prekršaja. Što se tiče djela prekršaja pod toč.2. okrivljeniku je utvrđena novčana kazna u visini propisanoj Zakonom. Sud je primjenom članka 39. stavka 1. točka 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni te smatra da se s obzirom na postojanje opisanih olakotnih i otegotnih okolnosti, svrha kažnjavanja može postići i takvom kaznom te dovoljno utjecati na okrivljenika da ne čini slična ili ista prekršajna djela te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

12. Sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

13. Nadalje, okrivljeniku je za počinjene prekršaje izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Naime, u članku 58. stavku 1. Prekršajnog zakona, propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Svrha izricanja zaštitnih mjera općenito, prema članku 51. Prekršajnog zakona je da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, a prema načelu razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, zaštitna mjera se ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.

14. S obzirom na težinu djela prekršaja za koja je okrivljenik osuđen ovom presudom, a imajući u vidu i njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost, sud nalazi da kod okrivljenika postoje takve okolnosti koje upućuju na opasnost da bi upravljanjem motornim vozilom i ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama pa da je izricanjem predmetne zaštitne mjere potrebno otkloniti uvjete koji omogućavaju daljnje činjenje prekršaja. Nadalje, sud ocjenjuje da je izrečena zaštitna mjera u trajanju od 3 mjeseca u razmjeru s težinom počinjenih prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati odnosno sa stupnjem okrivljenikove opasnosti.

15. Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona, vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom koja je bila naređena okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza II. policijske postaje Rijeka broj 00929111 od 2. travnja 2022. uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom.

16. Sud okrivljenika nije obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka s obzirom da nema vlastite prihode niti imovinu.

U Rijeci 15. travnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Džafić, v. r.

Ivana Blažević, v. r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. U spis