Poslovni broj: Gž Ovr-295/2025-2
Republika Hrvatska
Županijski sud u Splitu
Split, Gundulićeva 29a
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Splitu, po sutkinji Vesni Kuzmičić, na temelju nacrta odluke koji je izradila viša sudska savjetnica Katarina Bižaca, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Alenu Ivković, odvjetniku u Rijeci, Užarska 28, protiv ovršenika KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi namirenja novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj Ovr-25/2024-6 od 6. rujna 2024., dana 15. travnja 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbija se kao neosnovana žalba ovršenika i potvrđuje rješenje o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici, Stalne službe u Krku, poslovni broj Ovr-25/2024-6 od 6. rujna 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi radi naplate:
- novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 20.384,58 kn / 2.705,50 €, prema tečaju konverzije 1€ = 7,53450 kn) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom: - od 07. prosinca 2007. godine do 31. prosinca 2007. godine po stopi od 15% godišnje, od 01. siječnja 2008. godine do 31. srpnja 2015. godine po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5%-tnih poena na dan isplate, - od 01. kolovoza 2015. godine do 31.12.2022. godine uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, - od 01. siječnja 2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranje koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,
- troškova ovršnog postupka Ovr-114/08 u iznosu od 1.770,00 kn / 234,92 €, prema tečaju konverzije 1€ = 7,53450 kn) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom: - od dana 14. srpnja 2008. godine do 31. srpnja 2015. godine po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5%-tnih poena na dan isplate, od 01. kolovoza 2015. godine pa do 31.12.2022. godine uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, - od 01. siječnja 2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranje koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena,
- troškova ovršnog postupka Ovr-69/14 u iznosu od 1.230,00 kn / 163,25 € prema tečaju konverzije 1€ = 7,53450 kn) sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom: - od dana 31. siječnja 2014. godine do 31. srpnja 2015. godine po eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu, uvećanoj za 5%- tnih poena na dan isplate, - od 01. kolovoza 2015. godine pa do 31.12.2022. godine uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, - od 01. siječnja 2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranje koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, određena je ovrha na novčanoj tražbini ovršenika KH, OIB: [osobni identifikacijski broj] , koja mu pripada po svim računima i oročenim novčanim sredstvima u svim bankama,
- pljenidbom i prijenosom novčane tražbine ovršenika KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], tako što se nalaže svim bankama da navedeni novčani iznos za koji je određena ovrha, uvećan za pripadajuću zakonsku zateznu kamatu tekuću od dospijeća svakog pojedinog iznosa pa do isplate, prenesu na račun ovrhovoditelja AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [broj bankovnog računa] a troškove određene ovim rješenjem o ovrsi, uvećane za zakonsku zateznu kamatu tekuću od dana donošenja ovog rješenja pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranje koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na transakcijski račun ovrhovoditeljevog punomoćnika, odvjetnika Alena Ivkovića, OIB: [osobni identifikacijski broj], IBAN: [broj bankovnog računa].
II. Prijenos radi naplate će se izvršiti i prije pravomoćnosti ovog rješenja.
III. Nalaže se ovršeniku KH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] da namiri ovrhovoditelju AH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], trošak ovršnog postupka u iznosu od 250,00 eura.
IV. Odbija se ovrhovoditelj SH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] sa zahtjevom da mu ovršenik RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknadi trošak ovršnog postupka-trošak sudskih pristojbi na prijedlog i rješenje o ovrsi u iznosu od 78,00 eura."
2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi ovršenik je podnio žalbu zbog žalbenih razloga iz članka 50. stavak 1., 2., 5., 7. i 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16. , 73/17., 131/20 , 114/22 - u daljnjem tekstu: OZ), uz prijedlog da drugostupanjski sud pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Žalba ovršenika nije osnovana.
4. Sukladno odredbi članka 23. točka 1. OZ, ovršna isprava jest ovršna sudska odluka, dok je odredbom članka 25. stavak 1. OZ propisano da sudska odluka kojom je naloženo ispunjenje tražbine na neko davanje ili činjenje ovršna je ako je postala pravomoćna i ako je protekao rok za dobrovoljno ispunjenje.
5. U odnosu na žalbene navode ovršenika ukazuje se kako se prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja temelji na rješenju o ovrsi Općinskog suda u Crikvenici, poslovni broj Ovr-114/08 od dana 14. srpnja 2008. godine, koje predstavlja ovršnu ispravu sukladno članku 23. točka 1. OZ, te sadrži nalog za plaćanje (pravomoćan i ovršan platni nalog kojim je naloženo ovršeniku da ovrhovoditelju plati tražbinu s osnova glavnice i troškova ovršnog postupka).
6. U ovom predmetu ovrhovoditelj je podnio prijedlog za ovrhu temeljem ovršne isprave kojom je naloženo ispunjenje tražbine, a koja ovršna sudska odluka je osnova za određivanje ovrhe sukladno članku 22. OZ i članku 23. točka 1. OZ, stoga nisu osnovani istaknuti žalbeni razlozi iz članka 50. stavak 1. točka 1. i 2. OZ. Nije ostvaren ni žalbeni razlog iz članka 50. stavak 1. točka 5. OZ (nije protekao rok u kojem se po zakonu može tražiti ovrha).
7. S obzirom da je u ovom predmetu ovršna isprava (članka 23. točka 1. OZ) podobna za ovrhu u smislu određenosti u naznaci vjerovnika, dužnika i obveze (članak 29. stavak 1. OZ-a), sve dok potvrda ovršnosti nije ukinuta sud je dužan postupati u određivanju i provođenju ovrhe. Ovršni sud zbog načela formalnog legaliteta nije ovlašten preispitivati zakonitost postupka iz kojeg potječe ovršna isprava, niti materijalno-pravnu pravilnost ovršne isprave.
8. Drugostupanjski sud nije ovlašten cijeniti osnovanost žalbe s obzirom na istaknute žalbene razloge iz članka 50. stavak 1. točka 7. i 11. OZ, već u odnosu na iste postupa prvostupanjski sud pravilnom primjenom odredbi članka 52. stavak 1. – 6. OZ-a kojima je propisano postupanje prvostupanjskog suda ako je žalba protiv rješenja o ovrsi izjavljena zbog razloga iz članka 50. stavak 1. točka 7., točka 9. do 11. OZ.
9. Ostale žalbene razloge koji bi bili odlučni u smislu članka 50. OZ-a, ovršenik određeno ne ističe, pa je pobijano rješenje o ovrsi ispitano u granicama žalbenih razloga na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 50. stavka 5. OZ-a (žalbeni razlozi iz članka 50. stavak 1. točka 1., 3. i 5. OZ, te razlozi pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede ovršnog postupka sukladno pravilima Zakona o parničnom postupku), međutim takve razloge drugostupanjski sud ne nalazi ostvarenim.
10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe iz čl. 380. toč. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07
- Odluka USRH, 84/08, 96/08 – Odluka USRH, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22,114/22, 155/23 - dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ- a, valjalo je odbiti žalbu ovršenika kao neosnovanu i potvrditi rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda.
U Splitu, 15. travnja 2025.
SUTKINJA
Vesna Kuzmičić
